bölge adliye mahkemesince esastan reddedilen hakaret suçu istinaf başvurusunda, adli para cezası infaz koşullarındaki eksikliğin yargıtayca düzeltilerek onanması.

Bölge adliye mahkemesince esastan reddedilen hakaret suçu istinaf başvurusunda, adli para cezası infaz koşullarındaki eksikliğin Yargıtayca düzeltilerek onanması.

Özet: Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde Yargıtay, sanığın eyleminin kanuna uygun ve kanıtların yeterli olduğunu belirterek sanık müdafiinin itirazlarını reddetmiştir. Ancak Yargıtay, hükümdeki adli para cezasının taksitlendirilmesine dair kısımda, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve infaz edileceği ibaresinin eksik olduğunu tespit etmiş; bu eksikliği, yeniden yargılama gerekmeksizin düzelterek, temyiz istemini esastan reddetmiş ve hükmü düzeltilerek onamıştır.

4. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, cezalandırmaya yeter, kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığına, davaya konu iddiaların soyut ve çelişkili beyanlara dayandığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, şikâyetçi beyanı, tanıkların anlatımları, 20.06.2017 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Karar başlığında suç tarihinin "20.06.2017" olarak belirtilmemiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebileceği,

Anlaşılmış, hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; "Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca infaz olunacağının kararda gösterilmemesi" dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 303/1. maddesi gereği, hükmün altı numaralı parağrafında yer alan "...20 eşit taksitte sanıktan tahsiline" ibaresinden sonra gelen kısım çıkarılarak yerine "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca infaz olunacağının ihtarına" ifadesinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aralık Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2026 tarihinde karar verildi.