Danıştay 4. Dairesi, otelcilik şirketinin alkollü içki satışı ruhsat başvurusunun okul binalarına 100 metre yasal mesafe şartını karşılamadığı gerekçesiyle reddi kararını onadı.
Özet: Otelcilik şirketinin, işletmesi ile okul arasındaki mesafenin alkollü içki satışı için mevzuatta zorunlu kılınan 100 metrenin altında (55 metre) olması nedeniyle umuma açık-içkili lokanta ruhsatı başvurusunun belediye tarafından reddedilmesi işlemi, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından hukuka uygun bulunarak davanın reddedilmesine karar verilmiş, temyiz incelemesinde de bu kararların usul ve hukuka uygun olduğu, davacının ileri sürdüğü iddiaların kararı bozmaya yeterli nitelikte görülmediği belirtilerek temyiz istemi oybirliğiyle reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Otelcilik Tanıtım İnşaat Turizm Yatırımları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İstanbul ili, Fatih ilçesi, ...Mahallesi, ...Sokak, No:... adresindeki işletme için, davacı tarafından umuma açık-içkili lokanta faaliyet konulu ruhsat başvurunın reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, alkollü içkilerin açık olarak satışının yapıldığı yerler ile okul binaları arasında kapıdan kapıya en az yüz metre uzaklığın bulunmasının zorunlu olduğu, keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan rapordan da, taşınmazın ... Sokağı'na açılan kapışı ile ... Lisesi'nin ... Sokağı'na açılan kapısı arasındaki mesafenin 55 metre olduğunun sabit olduğu, bu kapsamda yönetmelikte belirtilen alkollü içkilerin açık olarak satışının yapıldığı yerler için mevzuatın öngördüğü "kapıdan kapıya en az 100,00 metre uzaklıkta bulunması zorunludur" şartını sağlamadığı görüldüğünden, davacı tarafından yapılan umuma açık-içkili lokanta faaliyet konulu ruhsat başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ...sayılı işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ... Anadolu Lisesi ile işletme arasındaki mesafenin çok daha fazla olduğu, TAPDK belgesi açısından mesafe sorunu olmadığı gibi, davalı idarenin işleminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ :...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.