yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık suçundan verilen beraat hükmünü onayan bölge adliye mahkemesi kararına karşı katılan vekilinin temyiz istemini esastan reddetmiştir.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen beraat hükmünü onayan Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı katılan vekilinin temyiz istemini esastan reddetmiştir.

Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan sanıklar hakkında verilen beraat kararının istinaf incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunarak onanması üzerine, katılan vekilinin teşhis, çelişkili beyanlar ve eksik soruşturma iddialarına dayanarak sanıkların cezalandırılmasını talep ettiği temyiz başvurusu, hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek önceki yargı mercilerinin kararları kesinleşmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, ''gece bekçileri tarafından sanıkların teşhis edilmiş olduğuna, fotoğraflı teşhis tutanağında da imzalarının bulunduğuna, sanıkların beyanlarında çelişkiler bulunduğuna, eksik soruşturma ile sanıklar lehine ve aleyhine tüm deliller toplanmadan beraat kararı verildiğine ve sanıkların cezalandırılmasını talep ettiklerine'' yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.