Yargıtay 2. Ceza Dairesi, Hırsızlık ve Suç Eşyasının Kabulü Davalarında Temyiz İstemlerini Kısmen Onayıp Kısmen Bozdu.
Özet: Temyiz incelemesi neticesinde, hırsızlık suçundan mahkûm edilen sanık hakkındaki yerel mahkeme hükmü deliller ve takdir yerinde görülerek onanmıştır. Ancak, suç eşyası satın alma veya kabul etme suçundan mahkûm edilen diğer sanık için kurulan hükümde, temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli gibi unsurlar dikkate alınarak alt sınırdan hapis cezası tayin edilmesine rağmen, aynı gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılarak adli para cezası verilmesi çelişkili bulunmuş ve bu nedenle ilgili hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Gerekçeli karardaki suç tarihi hatası ise düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun’un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanunla eklenen geçici 6. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27.09.2014 yerine 28.09.2014 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesindeBozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,II- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesindeDosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 165/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken aynı Kanun'un 61/1. maddesi gereğince, suçun işleniş şekli, suçun işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak alt sınırdan 6 ay hapis cezası belirlenmesine rağmen aynı gerekçe hapis cezası ile birlikte alt sınırdan uzaklaşılarak adli para cezası belirlenmesi sureti ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.