T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari kredi kartı borcunu ödemeyen tacirin icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptali ve bankaya icra inkar tazminatı ödenmesi kararı.
Özet: Bu hukuki süreçte, bir bankanın ticari kredi kartı borcunu ödemeyen bir tacir aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talep edilmiş olup, yapılan yargılama sonucunda mahkeme, davalı tacirin itirazının haksız olduğuna kanaat getirerek, alacaklı bankanın asıl alacak, işlemiş faiz ve yasal ferileriyle birlikte 98.919,30 TL tutarındaki talebini kabul etmiş, icra takibine yapılan itirazın kısmen iptaline ve alacağın likit olması sebebiyle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026KARARIN YAZILMA TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının müvekillerinden kullandığı bankacılık ürünlerinin borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.Davalı tarafından cevap sunulmamıştır DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava konusu uyuşmazlık ticari kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle borçlu aleyhine başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile alacaklı davacı tarafından borçlu aleyhine 73.181,17 TL asıl alacak, 22.280,70 TL işlemiş faiz, 513,91 TL bsmv ve 2.943,52 TL masraf olmak üzere toplam 98.919,30 TL toplam alacağın tahsili için takip yapıldığı davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin hazırlanan ödeme emrinin davalı borçluya e tebligat yolu ile tebliğ edildiği, borçlunun süresinde "Alacaklı tarafından takibe konu olan borca, faizine, yetkiye ve tüm ferilerine ve dosyanın tamamına itiraz ediyoruz." demek suretiyle borca itiraz ettiği, takibin durduğu, işbu itiraza yönelik İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde █████/2025 tarihinde itirazın iptali davasının açıldığı tespit olunmuştur.İş bu dava 6100 sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, davacı tarafından başvurulan arabuluculuk süreci, anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Bu kapsamda davacı tarafından TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk dava şartının da yerine getirildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında Genel Kredi İşlemleri Sözleşmeleri tanzim ve imza edilmiş olduğu, sözleşme kapsamında davalı borçluya ticari kredi kartı tahsis edildiği belirlenmiştir. Davacı Banka, davalı asıl borçluya tahsis edilmiş olan kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine davalı borçluya Kadıköy .... Noterliği'nin █████/2024 Tarih ... Yevmiye Nolu kat İhtarnamesi ihtarnamesi ile hesapları kat ettiği ve 85.292,43 TL borç tutarını ödemesine ilişkin ihtarname çektiği, borcun 1 günlük yasal süre içerisinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiği anlaşılmıştır.Dosyada mübrez tebliğ evraklarından; davalı borçluya ihtarnamenin █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği, █████/2024 tarihi itibarıyla temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.Bu kapsamda somut olayda hesabın kat edilmesiyle kredi kartı hesabından kaynaklanan alacak muaccel hale gelmiştir. Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan █████/2026 tarihli bilirkişi raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır. Buna göre; davalı borçlunun asıl alacak ve ferileriyle birlikte (Ticari kredi kartı hesabından kaynaklı 73.181,17 TL asıl alacak, 22.280,70 TL işlemiş faizi, 513,91 TL BSMV ve 2.943,52 TL masraf olmak üzere 98.919,30 TL alacağı) toplam 292.632,75 TL borcu olduğu tespit edilmiştir. TCMB tarafından belirlenen Kredi Kartları için akdi faizin %51,00, temerrüt faizinin % 54,60 olması gerektiğinin belirlendiği ve davacının icra tarihi sonrası % 54,60 faiz oranı talebinin yerinde olduğu görülmekle birlikte hesaplanan bu miktarların takip talebiyle istenen toplam alacak miktarından düşük kaldığı bu kapsamda davalı itirazlarının kısmi olarak iptaline karar vermekle birlikte bahse konu alacağın likit ve itirazın haksız olması sebebiyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalının Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 73.181,17 TL asıl alacak, 22.280,70 TL işlemiş faizi, 513,91 TL BSMV ve 2.943,52 TL masraf olmak üzere 98.919,30 TL bedel üzerinden devamına,-Devamına karar verilen 73.181,17 TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %54,60 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,2-Alacağın likit olması nedeniyle 73.181,17 TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanan 14.636,23 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 6.757,17.-TL harcın ve 615,40 TL başvurma harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından dosyada yapılan 12.000,00 TL bilirkişi ücreti 775,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 12.775,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,4-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.140,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ‘ne İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır