4. ceza dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyetin bozulması kararına yapılan başsavcılık itirazını reddederek dosyayı ceza genel kuruluna sevk etti.

4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyetin bozulması kararına yapılan Başsavcılık itirazını reddederek dosyayı Ceza Genel Kuruluna sevk etti.

Özet: Bir sanığın cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkûm olduğu ve istinaf mahkemesince onaylanan kararın Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından, ifadelerin kaba söz ve siyasi eleştiri niteliğinde olduğu gerekçesiyle bozulması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, söz konusu paylaşımın hakaret suçunu oluşturduğunu savunarak bozma kararının kaldırılması ve mahkûmiyetin onanması talebiyle itirazda bulunmuş; ancak 4. Ceza Dairesi bu itirazı reddederek dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna sevk etmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret

İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İTİRAZA KONU KARAR : Bozma

İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Dairemizin 10.12.2025 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.01.2026 tarihli ve ██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Kanun'un 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... numaralı yazısıyla;

'' Sanık ... hakkında Malazgirt Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2021 tarih ve ████████ esas sayılı iddianamesi ile Cumhurbaşkanına Hakaret suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2022 tarih ve 2022/ 70... /737 Karar sayılı kararı ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm kurulduğu, sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.04.2023 tarih ve 2023/4 35... /339 Karar sayılı hükmü ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sanık müdafinin temyizi ile yapılan inceleme sonucu Yüksek Dairenizin itiraza konu 10.12.2025 tarih ve ████████ 41... /20591 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmünün "somut olayda; iddianameye konu paylaşımlarda yer alan sözlerin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba söz ve siyasi eleştiri niteliğinde olduğu dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Ancak;

5237 sayılı TCK’nın 299/1. maddesinde “(1) Cumhurbaşkanına hakaret eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) (Değişik fıkra: █████/2005-5377 S.K./35.mad) Suçun alenen işlenmesi hâlinde, verilecek ceza altıda biri oranında artırılır. (3) Bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması, Adalet Bakanının iznine bağlıdır.” hükmüne yer verilmiştir.

Maddedeki suçun maddi unsuru, “hakaret” teşkil edecek herhangi bir harekettir. Söz konusu hareketler söz, yazı, resim, işaret veya benzeri vasıtalarla gerçekleştirebilir, ancak; hakaret ve sövme içeren bu eylemlerin Cumhurbaşkanına matufiyeti şarttır. Maddedeki hakaret terimleri 5237 sayılı TCY’nın 125. maddesine göre belirlenecektir.

Bu suçla Cumhurbaşkanlığının fonksiyonları değil Cumhurbaşkanının şeref varlığı korunmaktadır. Genel hakaret ve sövme suçlarında olduğu gibi Cumhurbaşkanına hakaret suçunun oluşması için de; onun sosyal değeri konusunda kendisinin veya toplumun sahip olduğu düşünce ve duyguları sarsıcı fiil veya sıfatlar isnat veya izafe edilmelidir. Ne tür hareketlerin şeref ve itibarı ihlal edici olduğu, toplumda hâkim olan ortalama düşünüş ve anlayışa göre belirlenmelidir, bunu tayinde ölçü bireyin özel duyarlılığı değildir. (Erman S.Hakaret ve Sövme Suçları, S.80 vd.)

Sanığın, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak, facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden, █████/2015 tarihinde "Türk kürt kardeştir, sistem ve ... kalleştir" şeklinde paylaşımının, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından, kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın onanmasına karar verilmesi yerine bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

İtirazımızın KABULÜ ile,

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10.12.2025 tarih ve ████████ 41... /20591 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA ilişkin kararının KALDIRILMASI,

Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2022 tarih ve 2022/ 70... /737 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.04.2023 tarih ve 2023/4 35... /339 Karar sayılı kararının ONANMASI,

İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi,

Arz ve talep olunur. '' biçimindeki talep ve gerekçeyle itirazda bulunulmuştur.

II. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında Dairemizin 10.12.2025 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamında isabetsizlik görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

5271 sayılı Kanun'un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10.12.2025 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2026 tarihinde karar verildi.