Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin infaz durdurma talebinin itiraz yoluna tabi olması sebebiyle dosyayı incelemeden iade kararı.
Özet: Sanık müdafiinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından CMK 308 kapsamında itiraz yetkisini kullanmasını ve infazın durdurulmasını talep etmesi, ancak yargılamanın yenilenmesini istememesi üzerine, Asliye Ceza Mahkemesinin infazın durdurulması talebini reddeden ek kararının infaza ilişkin ve itiraz yoluna tabi olduğu, bu tür kararların kanun yolunun itiraz olarak düzenlendiği anlaşıldığından, dosyanın oy birliğiyle incelenmeksizin iadesine ve Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 21.01.2025
SAYISI : ████████ E., ████████ K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
KARAR : İnfaz durdurma talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık müdafiinin 17.01.2025 tarihli dilekçesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi kapsamındaki itiraz yetkisini kullanması ve infazın durdurulması taleplerinden ibaret olduğu, anılan Kanun'un 318. maddesi gereği yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı, infazın durdurulmasına yer olmadığına dair kararın infaza ilişkin ve itiraz yoluna tabi olduğu, her ne kadar sözü edilen ek karar aynı Kanun'un 318/1. maddesi yollamasıyla verilmiş ise de, kanun yolunun 319/3. maddesinde de itiraz olarak düzenlendiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesine iletilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2026 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!