Belediyeye imar planı doğrultusunda şartlı bağışlanan taşınmazın amacına uygun kullanılmaması nedeniyle bağıştan rücu talebinin Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Davacı tarafından belediyeye imar planındaki amacına uygun olarak kullanılması şartıyla bağışlanan, ancak resmi akitte şartsız görünen taşınmaz payının, belediye tarafından aradan geçen uzun süreye rağmen bağış amacına uygun olarak kullanılmaması üzerine, bağıştan rücu hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil talebiyle açılan davada, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin bağışın koşullu olduğu ve rücu şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair kararları, davalı tarafın temyizine rağmen Yargıtay tarafından usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 13. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K.Dava, bağıştan rücu hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.Davacı; 99 48... parseldeki payını imar planındaki amacına uygun olarak kullanılması amacı ile davalı Belediyeye bağış suretiyle devrettiğini, resmi akitte her ne kadar bağışın koşulsuz olduğu belirtilmişse de belediye evraklarından bağışın koşullu olduğunun anlaşıldığını, ancak aradan geçen süreye rağmen taşınmazda bağış amacına uygun herhangi bir eylemde bulunulmadığını, bağıştan rücu şartlarının oluştuğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı ... vekili; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, taşınmazın kayıtsız ve şartsız olarak hibe edildiğini, imar planında semt spor sahası olarak planlanan taşınmazın başka bir amaçla kullanılmasının söz konusu olmadığını, bağıştan rücu şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; her ne kadar resmi akitte bağışın koşulsuz ve şartsız olduğu belirtilmişse de dönemin belediye başkanın taşınmazları devralmasına ilişkin temsil yetkisi verdiği yazıdan taşınmazın imar planındaki amacında kullanılması şartıyla bağışlandığının anlaşıldığı, imar planında semt spor sahası olan taşınmazda bağış amacına uygun herhangi bir eylemde bulunulmadığı, bağıştan rücu şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının imar planındaki amacına uygun olarak kullanılmak şartı ile hibe ettiği taşınmazda aradan geçen uzun süreye rağmen plandaki amacı doğrultusunda kullanılmak üzere herhangi bir yapılaşmaya gidilmediği, davacının taşınmazın bağış amacına uygun olarak kullanılmayacağını daha öncesinde öğrendiğine ilişkin davalı tarafça bir delil de sunumadığından davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığının kabulü gerektiği, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: -K A R A R-Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 189.911,61 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.