Danıştay 4. Daire, Muş Ovası arazi toplulaştırmasında hukuka aykırı bulunan parsel tahsisine ilişkin iptal kararının temyiz başvurusunu reddederek onanmasına hükmetti.
Özet: Bir Yüksek Mahkeme, Muş Ovasında gerçekleştirilen arazi toplulaştırma projesi kapsamında, davacıya ait parselin orijinal konumuna çok uzak bir alana tahsis edilmesinin toplulaştırmanın temel amaçlarına (verimli işletme, ekonomik verim, tarım üretimi artışı) aykırı olduğuna hükmederek toplulaştırma işlemini iptal eden ilk derece mahkemesi ve bu kararı onayan bölge idare mahkemesi kararlarının hukuka uygun olduğuna karar vererek davalı idarenin temyiz başvurusunu reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : ██████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Muş Ovası 2. Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Muş ili, Merkez ilçesi, ... Köyünde, yer alan ve davacıya ait ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davaya konu ... parsel nolu taşınmazı kapsayan alanda yapılan toplulaştırma işlemi neticesinde ... ada, ... nolu parsel ve ... ada, ... parsel nolu taşınmazlara dağıtımın yapıldığı, kök taşınmazın mevcut konumuna çok yakın yerlerden dağıtımın gerçekleştirilmesi mümkün iken ... ada, ... parsel nolu taşınmazın kök parsele çok uzak yerden tahsis edildiği, dolayısıyla toplulaştırma sonrası dağıtımının gerçekleştirilmesinin, toplulaştırmanın toprağın verimli şekilde işletilmesi, işletilmesinin korunması, birim alandan azami ekonomik verimin alınması, tarım üretiminin sürekli olarak artırılması, değerlendirilmesini ve buralarda istihdam imkanlarının artırılması amacına aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından; dava konusu ... parsel sayılı taşınmazda yapılan arazi toplulaştırma işleminde hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu parselin büyük oranda yerinde korunduğu, şekil düzeltme ve yol planlaması sebebiyle parselin bir kısmının başka bir bölgeye taşındığı yani taşımanın teknik zorunluluktan kaynaklandığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.