Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda süresinde yapılmayan temyiz isteminin usulen reddi ile ek kararın onanmasına hükmetti.
Özet: 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen kararın sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda belirtilen iki haftalık yasal sürenin geçmesinin ardından temyiz başvurusu yapıldığı tespit edilerek, bu nedenle temyiz isteminin süre aşımı gerekçesiyle oy birliğiyle reddine ve ilk derece mahkemesinin hukuka uygun bulunan ek kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a muhalefetHÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanığa 23.05.2007 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 26.02.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.