hakaret suçunda şüphe boyutunda kalan delillerle mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunarak istinaf ret kararının yargıtay tarafından bozulması.

Hakaret suçunda şüphe boyutunda kalan delillerle mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunarak istinaf ret kararının Yargıtay tarafından bozulması.

Özet: Hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilip istinafça onanan sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde; suçlamaya konu paylaşımın sanık tarafından yapıldığına dair kesin delil bulunmaması, kolluk tarafından dahi tespit edilememesi ve şikayetçi vekilinin sunduğu fotokopi dışında somut kanıt olmaması nedeniyle, sanığın suçu işlediği hususunda şüphenin giderilemediği ve beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılarak istinaf kararının bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E. ████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiin temyizinin; kararın hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğu, şikayet süresinin geçtiği, zamanaşımı göz önünde bulundurulmadan hüküm tesis edildiği, suça konu paylaşımın katılana yönelik olduğunun tespit edilemediği, matufiyet koşulunun oluşmadığı, bu nedenlerle ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirtilmiştir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, suç konusu paylaşımın kendisi tarafından yapılmadığı yönündeki savunması, kolluk tarafından düzenlenen 16.03.2022 tarihli yazıda, paylaşımın tespit edilemediğinin belirtilmiş olması, katılan vekilinin şikayet dilekçesi ekinde sunduğu sanığın paylaşımına dair fotokopi belge dışında suçun işlendiğine delalet oluşturabilecek başkaca bir delilin dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçu işlediği şüphe boyutunda kalan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.03.2026 tarihinde karar verildi.