Bankalarca kullandırılan ticari kredi kartı borcundan kaynaklanan, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamı istemli, zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirildiği dava.
Özet: Bu hukuki evrak, davacı bankanın, davalı ile dijital ortamda imzaladığı bankacılık hizmetleri, ticari kredi kartı ve üye işyeri sözleşmelerinden doğan ödenmemiş ticari kredi kartı borçları nedeniyle başlattığı icra takibine davalının yaptığı haksız itirazın iptali, icra takibinin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili talebini konu alırken; davalı, borcun varlığını reddetmiş, mahkeme ise zorunlu arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını ve davalıya usulüne uygun tebliğ edilen kat ihtarnamesi sonrası temerrüde düştüğünü belirterek, taraflar arasındaki ticari kredi ve temerrüt koşullarını değerlendirme aşamasında olduğunu ortaya koymaktadır.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026KARARIN YAZILMA TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili banka ile davalı arasında bankacılık hizmetleri sözleşmesi, ticari kredi kartı sözleşmesi ve üye işyeri sözleşmesinin dijital ortamda imzalandığını, davalının sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi sonucu, ticari kredi kartı borcundan dolayı müvekkili banka tarafından davalı tarafa ihtarname keşide edilmesi ile ödenmeyen taksit tutarının ödenmesi bildirilmiş ise de, davalının müvekkili bankadan kullanmış olduğu kredi kartı borcunu ödemediğini, davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi ..... esas sayılı dosyası ile takibe geçilerek davalı tarafa ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın, icra takip dosya borcuna itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davalının itirazının haksız, mesnetsiz ve sırf alacağın tahsilini geciktirmek amaçlı olduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın, Küçükçekmece İcra Dairesi ..... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, icra takip dosyası için % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekillerinin davacının iddia ettiği borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava konusu uyuşmazlığın taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı tarafa kredi kullandırılıp kullandırılmadığı, bu kredinin ticari kredi olup olmadığı, alacak talebinin muaccel olup olmadığı, temerrüt şartlarının oluşup oluşmadığı, kat ihtarnamelerinin usule uygun olarak düzenlenip tebliğ edilip edilmediği, faizin sözleşme şartlarına ve fiilen uygulanan faize uygun olup olmadığı, davalı tarafın kredi geri ödeme planı kapsamında geri ödemelerini yapıp yapmadığı, icra takibinde talep edilen alacak miktarının işlemiş faizin ve bsmvnin hesaplanmasına ilişkin itirazın iptali davası olduğu tespit edilmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyası ile alacaklı davacı tarafından borçlu aleyhine 593.617,43 TL asıl alacak, 23.469,58 TL işlemiş faiz, 1.173,48 TL bsmv olmak üzere toplam 618.260,49 TL toplam alacağın tahsili için takip yapıldığı davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin hazırlanan ödeme emrinin davalı borçluya █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresinde " başkaca beyan haklarımız saklı kalmak kaydı ile borca, faize, ve diğer fer'ilerine itirazlarımızın kabulüne ve TAKİBİN DURDURULMASINA karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim." demek suretiyle borca itiraz ettiği, takibin durduğu, işbu itiraza yönelik İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde █████/2025 tarihinde itirazın iptali davasının açıldığı tespit olunmuştur.İş bu dava 6100 sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, davacı tarafından başvurulan arabuluculuk süreci, anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Bu kapsamda davacı tarafından TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk dava şartının da yerine getirildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında Üye İşyeri Sözleşmeleri tanzim ve imza edilmiş olduğu, sözleşme kapsamında davalı borçluya ticari kredi kartı tahsis edildiği belirlenmiştir. Davacı Banka, davalı asıl borçluya tahsis edilmiş olan kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine davalı borçluya Bakırköy ...... Noterliği'nin █████/2025 Tarih ..... Yevmiye Nolu kat İhtarnamesi ihtarnamesi ile hesapları kat ettiği ve 591.425,04 TL borç tutarını ödemesine ve çek yapraklarından kaynaklı çek yaprak bedeli 75.900,00 TL'sını aksi takdirde toplam alacağın muaccel hale geleceğine ilişkin ihtarname çektiği, borcun 3 günlük yasal süre içerisinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiği anlaşılmıştır.Dosyada mübrez tebliğ evraklarından; davalı borçluya ihtarnamenin █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği, █████/2025 tarihi itibarıyla temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.Bu kapsamda somut olayda hesabın kat edilmesiyle kredi kartı hesabından kaynaklanan alacak muaccel hale gelmiştir. Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan █████/2026 tarihli bilirkişi raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır. Buna göre; davalı borçlunun asıl alacak ve ferileriyle birlikte (Ticari kredi kartı hesabından kaynaklı 593.617,43 TL asıl alacak, 13.100,31 TL işlemiş faizi, 655,02 TL BSMV masraf olmak üzere 607.372,76 TL alacağı) toplam 292.632,75 TL borcu olduğu tespit edilmiştir. TCMB tarafından belirlenen Kredi Kartları için akdi faizin %57,00, temerrüt faizinin % 60,60 olması gerektiğinin belirlendiği ve davacının icra tarihi sonrası % 60,60 faiz oranı talebinin yerinde olduğu görülmekle birlikte hesaplanan bu miktarların takip talebiyle istenen toplam alacak miktarından düşük kaldığı bu kapsamda davalı itirazlarının kısmi olarak iptaline karar vermekle birlikte bahse konu alacağın likit ve itirazın haksız olması sebebiyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KabulüneDavalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ..... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 593.617,43 TL asıl alacak, 13.100,31 TL işlemiş faizi, 655,02 TL BSMV masraf olmak üzere 607.372,76 TL bedel üzerinden devamına,-Devamına karar verilen 593.617,43 TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %60,60 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,2-Alacağın likit olması nedeniyle 593.617,43 TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanan 118.723,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 41.489,63.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 12.853,64-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 28.635,99.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 615,40.-TL başvurma harcı ile 12.853,64.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 12.000,00 TL bilirkişi ücreti 817,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 12.817,50.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 10.343,25.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 97.105,91.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,8-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,9-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.712,03.-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydınaDair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ‘ne İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTAVZİH KARARIESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dosya kapsamına göre mahkememiz kararının aşağıdaki gibi tavzihine karar verilmesi gerekmiştir.KARAR:Mahkememizin █████/2026 tarih ..... Esas ...... Karar sayılı kararının sehven yanlış yazılan hüküm kısmı 1 nolu maddesinin "1-Davanın Kısmen Kabul Kısmen ReddineDavalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ...... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 593.617,43 TL asıl alacak, 13.100,31 TL işlemiş faizi, 655,02 TL BSMV masraf olmak üzere 607.372,76 TL bedel üzerinden devamına,-Devamına karar verilen 593.617,43 TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %60,60 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına," şeklinde TAVZİHİNE,İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi █████/2026Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır