Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, sanığın bıçakla tehdit ve cebir kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aldığı hapis cezasının temyiz itirazları reddedilerek onanmasına dair kararı.
Özet: Sanığın, mağdurları iş yerinde kapıyı kilitleyip bıçakla yaralayarak cebir ve tehditle hürriyetinden yoksun bırakma suçunu işlediği sabit görülmüş olup, ilk derece mahkemesince verilen 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasının ardından bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddetmesiyle kesinleşen hükme yönelik temyiz itirazlarının; olay tutanakları, mağdur anlatımları, adli rapor ve ekspertiz raporu gibi delillerle desteklenen eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle yerinde görülmeyerek, cezanın oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 68. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a-f, 43/1-2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıSanığın istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 17.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 286/1. maddeleri uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemi Olayda kendisinin de mağdur olduğu için müşteki sanık sıfatının bulunması gerektiği, silahlı bir eyleminin söz konusu olmadığı gibi üzerinden silah olarak kabul edilebilecek bir şeyin çıkmadığı, hakkında somut bir delil bulunmadığı ve sair hususlar ile kararın bozularak beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın olay tarihinde mağdur ...'ı ve ...'ı bulundukları iş yerinde kapıyı kilitlemek suretiyle alıkoyduğu, elindeki bıçakla ...'ı basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaraladığı, kendilerine tehdit ve hakaretlerde bulunduğu ve bu suretle cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Olay tutanakları, olay tutanakları ile uyumlu mağdur anlatımları, polisin olaya müdahale edeceği sırada sanığın iş yeri içerisinde yakalanması ve kapının kilitli olması, mağdur ...'ın adli raporunda kesilere rastlanılması, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 17.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.