Yargıtay, bozma sonrası HAGB kararının istinaf yoluyla incelenmesi gerektiğini belirterek temyiz başvurusunu yetkisizlik nedeniyle iade etti.
Özet: Bir ilk derece mahkemesinin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyizen incelenmesi üzerine, yüksek mahkeme, daha önce bozma kararı vermiş olduğu bir dosya için verilen bu tür hükümlerin 7499 sayılı Kanun değişikliği uyarınca istinaf yoluna tabi olduğunu ve temyizin mümkün olmadığını belirterek, kanun yolunda yanılgı ilkesi gereğince, dosyanın incelenmeksizin istinaf merciine gönderilmesi amacıyla iadesine oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ KararSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasıHÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve ███████-200 Esas, ███████ Karar sayılı ve benzer nitelikteki kararlarında da açıklandığı üzere, İlk Derece Mahkemesinin hükmünü inceleyerek bozma kararı veren Özel Dairenin, bu bozma kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizen inceleyemeyeceği, kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın ██████. maddesi uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin istinaf merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.