yargıtay 4. ceza dairesi, tek eylemle işlenen cumhurbaşkanına ve kamu görevlisine hakaret suçlarında tck 44. maddesinin hatalı uygulanması nedeniyle hükmü bozdu.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, tek eylemle işlenen Cumhurbaşkanına ve kamu görevlisine hakaret suçlarında TCK 44. maddesinin hatalı uygulanması nedeniyle hükmü bozdu.

Özet: Yargıtay, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından ilk derece mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması hükümlerini onayan bölge adliye mahkemesi kararını, tek bir eylemle işlenen Cumhurbaşkanına hakaret ve kamu görevlisine hakaret suçları bakımından Türk Ceza Kanununun 44. maddesi gereğince daha ağır ceza içeren hükmün kurulması gerekirken, bu ilkenin gözetilmeyerek ayrıca kamu görevlisine hakaret suçundan da hüküm kurulmasının hukuka aykırı olması sebebiyle bozmuştur.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ███████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, hakaret

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanması hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına,

2.Katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz istemleri özetle; eksik araştırma yapıldığına, Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılması gerektiğine,

Yöneliktir.

III. GEREKÇE

Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarının birlikte işlenmesi hâlinde 5237 sayılı Kanun'un 299. ve 125. maddelerinin ihlal edilmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, aynı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır ceza içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ayrıca kamu görevlisine hakaret suçundan da hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ile katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.03.2026 tarihinde karar verildi.