Sanık müdafiinin hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddiyle kararın onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararı sonrasında, sanık müdafiinin yargılamada usul aykırılıkları, müştekinin çalınan mallara ilişkin fatura sunamaması, çalınan eşyanın taşınmasının hayatın olağan akışına aykırılığı ve hükmün hukuki gerekçelerinin yetersizliği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen Yüksek Mahkeme, hükümde ve istinaf kararında hukuka aykırılık bulunmadığını tespit ederek temyiz nedenlerini reddedip Bölge Adliye Mahkemesinin kararını onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafîinin temyiz isteminin, yargılamada usule aykırılık yapıldığına, katılanın çalındığını iddia ettiği televizyonlara ait fatura ibraz edemediğine, 5 adet televizyonun valiz ile götürülmesinin hayatın olağan akışına uygun düşmediğine, hükmün hukuka uygun gerekçelendirilemediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafîinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.