yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından istinaf ret kararına karşı yapılan temyiz başvurularını usul ve süre eksiklikleri nedeniyle reddetti.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından istinaf ret kararına karşı yapılan temyiz başvurularını usul ve süre eksiklikleri nedeniyle reddetti.

Özet: Sanık ve müdafiinin, bölge adliye mahkemesince hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlara karşı temyiz talepleri, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda hükmolunan cezanın miktarı nedeniyle kanunen temyiz yolu kapalı olduğundan, hırsızlık suçunda ise süresi içinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli dilekçe sunulmadığından Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca reddedilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI: ████████ E., █████████ K.

SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin reddi, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 11.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

I. Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II. Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve ..., ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen ve 24.04.2023 tarihinde sanık müdafiine, 03.07.2023 tarihinde sanığa usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde sanık müdafiinin 04.05.2023 tarihli, sanığın ise 06.07.2023 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçeler ile temyiz isteminde bulundukları; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadıkları anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 36. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.