Danıştay 5. Daire, FETÖ/PDY ile iltisakı ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rağmen etkin pişmanlık beyanlarıyla sabit görülen kamu görevlisinin ihraç kararını onadı.
Özet: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması (FETÖ/PDY) ile iltisak ve irtibatı nedeniyle çıkarılan davacının, ceza yargılamasında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilmiş olsa dahi, örgüt evlerinde kalma, sohbetlere katılma, kitaplarını okuma ve maddi yardımda bulunma gibi kendi beyanlarıyla ortaya çıkan kapsamlı bağlantılarını dikkate alarak, idarenin kamu görevinden çıkarma işlemini hukuka uygun bulmuş ve davacının temyiz istemini reddederek alt derece mahkemesinin kararını onamıştır.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı         ██████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : ██████████
Karar No : █████████
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekilleri : Av. ..., Av. ...
İstemin Özeti : ... Devlet Hastanesinde görev yapmaktayken kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, bu hususa dair tesis olunan... sayılı ve ... olur tarihli Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu durumun Devlet memuriyetine engel teşkil etmeyeceği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır.
Bu kapsamda, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararda yer alan; " ...Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek örgüt ile ilk bağlantısının orta okulda olduğunu, orta okuldaki Din Kültürü öğretmeninin yönlendirmesi ile üniversite öğrencilerinin kalmış olduğu örgüte ait eve gittiğini, bu evde ders çalıştıklarını bazen de dini sohbetler yapıldığını, Fetullah gülen'in kitaplarının okutulduğunu, bu eve lise eğitimi süresince de gittiğini, 2001 yılında İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesini kazandığını ve yine örgüt evlerine yönlendirildiğini, kalacak yeri olmadığı için örgüte müzahir evde kaldığını, evdeki şahıslarla problem yaşadığı için yurda çıktığını fakat üniversite eğitimi süresince örgüte ait evlerde ve yurtlarda kaldığını, 2007 yılında Giresun... Köyü Sağlık Ocağına zorunlu görev olarak tayin olduğunu, burada sohbetlere katıldığını, 2009 yılında Trabzon Eğitim Araştırma Hastanesi ...Bölümünde göreve başladığını ve burada da sohbetlere katıldığını, sohbetlerde genelde Kuran-ı Kerim ve Risale başta olmak üzere dini konulardan bahsedildiğini, Fetullah Gülen'e ait kitaplardan okutulduğu, sohbetlerde burs adı altında belirli düzeni olmayan maddi yardımda bulunduğunu, █████ Aralık sürecinden sonra sohbetlerin düzenli bir şekilde yapılmadığını, 2015 yılında Temmuz ayında Ağrı iline tayininin çıktığını, Ağrı'ya geldikten sonra 1-2 ay içinde örgüt içerisinden bir şahsın kendisini arayarak görüşmek istediğini, Ağrı'da örgütün sohbetlerine katılmadığını, sadece çocuğu Ağrı'da ... Kolejinde öğrenci olduğu için veli toplantısına katıldığını, S. T.ve S. M. isimli şahısları tanımadığını beyan ederek örgütle irtibatını, örgüt evlerine ne zaman ve ne amaçla gittiğini, ayrıntılı olarak anlatarak örgütün faaliyetleri ile üyeleri hakkında bilgiler verdiği, etkin pişmanlık iradesini ortaya koyarak teşhis işlemlerinde bulunduğu.." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!