Hırsızlık suçunda istinaf ret kararının, tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmesi hatası nedeniyle Yargıtayca düzeltilerek onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusu sonrası bölge adliye mahkemesinin onama kararının temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin diğer itirazları reddedilmiş; ancak tekerrür hükümlerinin uygulanmasında, suç tarihinden sonra kesinleşen hatalı bir önceki mahkumiyetin esas alındığı tespit edilerek, bu aykırılığın giderilmesi amacıyla hüküm fıkrasındaki tekerrürle ilgili kısım, suç tarihinden önce kesinleşen doğru ilam bilgileriyle düzeltilerek bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin "değer azlığının gözetilmediğine, sanığın suç kastının bulunmadığına, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, takdiri indirimin olayın şekline göre hakkaniyetli ve orantılı olmadığına, ölçütlük ilkesinin ihlâl edildiğine, sanığın lehine hükümlerin değerlendirilmediğine ve uygulanmadığına, eksik inceleme yapıldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözönüne alınması gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak;Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2021 tarihli ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının kesinleşme tarihi 25.02.2025 olup, suç tarihinden sonra kesinleştiği dikkate alındığında bu ilâm nedeni ile 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanamayacağı, buna karşılık sanığın adli sicil kaydında yer alan Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2021 kesinleşme tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilâmının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı hükmü ile hırsızlık suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasından dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun bulunan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.