yargıtay 4. ceza dairesi, kasten yaralama ve tehdit suçlarından kesin nitelikteki hükümlere yönelik temyiz istemini reddederken, hakaret suçundan istinaf kararını esastan inceleyip onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, kasten yaralama ve tehdit suçlarından kesin nitelikteki hükümlere yönelik temyiz istemini reddederken, hakaret suçundan istinaf kararını esastan inceleyip onamıştır.

Özet: Sanığın kasten yaralama ve tehdit suçlarından aldığı mahkûmiyet hükümleri kesin nitelikte olduğundan temyiz başvurusu reddedilmiş; hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ise, sanığın suçları işlemediği, memurun tutumundan tartışma çıktığı, kamera kayıtlarının incelenmediği ve tanık beyanlarına itibar edilemeyeceği yönündeki iddialarına karşılık, mahkemenin delil değerlendirmesi, takdiri ve gerekçesi yerinde bulunarak, hukuki bir aykırılık tespit edilmediğinden esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin kesin nitelikte olduğu,

Hakaret suçundan verilen kararın ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; atılı suçları işlemediğine, memurun görevine yakışmayan söylem ve tavırda bulunması üzerine tartışma çıktığına, kamera kayıtlarının araştırılmadığına, şikâyetçinin mesai arkadaşı olan tanıkların beyanlarına itibar edilemeyeceğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, şikâyetçi ve katılan beyanları, tanık anlatımları, 21.12.2021 tarihli görüntü inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un "125/3-a" yerine "125/1." olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Kasten Yaralama ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.03.2026 tarihinde karar verildi.