7. Ceza Dairesi, 5607 SKya muhalefet suçunda zamanaşımı süresi dolmadığı halde düşme kararı verilmesini hukuka aykırı bulup bozdu.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasında, yerel mahkemenin suçun türü ve öngörülen ceza nedeniyle geçerli olan 15 yıllık olağan ve 22,5 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin temyiz incelemesi tarihine kadar dolmadığını göz ardı ederek zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar vermesi hukuka aykırı bulunmuş; üst mahkeme, esasa ilişkin hüküm kurulması gerekirken zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesini hatalı bularak hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 29.06.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin ilk derece Mahkemesi kararının onanarak kesinleştiği gözetilerek, katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik diğer temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibarıyla sanığa atılı eylemin 11.04.2013 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, anılan maddede tanımlanan suç için öngörülen cezai yaptırımın üç yıldan altı yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adlî para cezası olarak belirlendiği, sanığın bu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d bendi gereği 15 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 22... aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü cihetle, temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresi dolmadığı halde, yargılamaya devamla esasa ilişkin bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.