yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararındaki adli para cezasının hesap hatası nedeniyle fazla tayinini kanun yararına bozarak düzeltti.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararındaki adli para cezasının hesap hatası nedeniyle fazla tayinini kanun yararına bozarak düzeltti.

Özet: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerel mahkemenin hakaret suçundan verdiği mahkumiyet kararında uygulanan adli para cezasının hesaplamasında yapılan hatalar nedeniyle sanığa fazla ceza tayin edildiğini tespit etmesiyle, Yargıtay, sanığa uygulanan cezanın hukuka aykırı olarak yüksek belirlendiğini tescil ederek, sanığın cezasını ilgili kanun maddeleri uyarınca doğru bir şekilde 8.520,00 TL adli para cezası olarak yeniden hesaplayarak düzeltti ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verdi.

4. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hakaret

İNCELEME KONUSU

KARAR : Mahkumiyet

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.01.2026 tarih ve ███████████ sayılı istem yazısı Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

"...Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a, 3359 sayılı Kanun'un Ek 12/2-a ve 43. maddesi uyarınca belirlenen 683 gün adli para cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde 569 gün adli para cezası yerine, 663 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, tespit edilen adli para cezasından 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılması sonucunda 426 gün adli para cezası yerine, 569 gün adli para cezası belirlenmesini takiben, adli para cezasının anılan Kanun'un 52/2. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden çevrilirken, sonuç olarak 8.520,00 Türk lirası yerine, hesap hatası yapılarak 11.380,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun’un 309/4. (d) maddesinin;

"Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/3.a. maddesi uyarınca 365 gün adli para cezasına, bu ceza üzerinden 3359 sayılı Kanun’un Ek 12/2 maddesi gereğince 1/2 oranında artış yapılarak 547 gün adli para cezasına, 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesinin delaletiyle 43/1. maddesi uyarınca 1/4 artış yapılarak 683 gün adli para cezasına hükmedildiği, anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca bu ceza üzerinden 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 569 gün yerine 663 gün adlî para cezası tayin edilmesi ve devamında 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 426 gün adlî para cezası yerine 569 gün adlî para cezasına, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL olmak üzere 8.520,00 TL adli para cezası yerine, 11.380,00 TL adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4.(d) maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Yerel Mahkemenin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4. (d) maddesine göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, Mahkeme uygulaması da gözetilerek;

"Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/3.a maddesi gereğince belirlenen 365 gün adli para cezası üzerinden 3359 sayılı Kanun’un Ek 12/2 maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılarak 547 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, eylemin birden fazla kişiye karşı işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesinin delaletiyle 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 683 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 569 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 426 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL olmak üzere 8.520,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,"

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.03.2026 tarihinde karar verildi.