yargıtay 4. ceza dairesinden önemli içtihat: şikayetten vazgeçme halinde hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesi gerekirken verilen mahkumiyet kararı bozuldu.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinden önemli içtihat: Şikayetten vazgeçme halinde hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesi gerekirken verilen mahkumiyet kararı bozuldu.

Özet: Bu karar, yerel mahkemenin şikayete tabi olan hakaret suçundan sanık hakkında verdiği mahkumiyet hükmünü, müştekinin kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçmesi ve sanığın da bu vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, kanun yararına bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir, zira 5237 sayılı Kanunun 73/4 ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri uyarınca şikayetten vazgeçme, davanın düşmesini gerektiren bir neden teşkil etmektedir.

4. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hakaret

İNCELEME KONUSU

KARAR : Mahkumiyet

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.12.2025 tarih ve ███████████ sayılı istem yazısı Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

"...Dosya kapsamına göre, 22.02.2024 tarihli 4. celsede müşteki ...'in sanık hakkında şikayetçi olmadığını, sanığın da talimat mahkemesince alınan 05.06.2023 tarihli savunmasında şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini belirtmesi karşısında, soruşturması ve kovuşturması şikayete tabi olan hakaret suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un 131/1. maddesinde;“Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği,

Aynı Kanun'un 73/4. maddesinde ise, “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir.

5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesinde de, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.

İncelenen somut olayda; mağdurun 22.02.2024 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiği, sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 125/1-2 maddeleri uyarınca sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun'un 73/4. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca, kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinden, karar hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin Çardak Asliye Ceza Mahkemesinin 05.09.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesine göre, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle;

“Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanun'un 73/4. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,

Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesi nedeniyle bu suç için yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına,"

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi