ankara 7. asliye ticaret mahkemesinin t. iş bankasının genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlattığı icra takibine itirazın iptali ve kefaletin geçerliliği davası.

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin T. İş Bankasının genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlattığı icra takibine itirazın iptali ve kefaletin geçerliliği davası.

Özet: Bir bankanın, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakları için bir şirkete ve onun müteselsil kefiline karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davada, davalıların kullandırılan kredileri ödemediği, kefaletin yasalara ve sözleşmeye uygun olduğu, davalıların savunma yapmadığı, ancak kefilin temerrüt tarihinin takip tarihi olarak belirlendiği ve alacağın yargılama sürecinde temlik edildiği tespit edilmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

....

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : █████/2023

KARAR TARİHİ : █████/2025

KARAR Y.TARİHİ : █████/2025

BİRLEŞEN

......

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : █████/2023

KARAR TARİHİ : █████/2023

KARAR Y.TARİHİ : █████/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

ASIL DOSYADA İDDİA :

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile davacı banka arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı banka tarafından davalı şirkete ticari kredili mevduat, taksitli ticari kredi, borçlu cari hesap, ticari kredi kartı ve 12 adet gayrinakdi çek kredisi kullandırıldığını, işbu sözleşmeye ...'ın kefil olduğunu, borçların muaccel hale geldiğini ve davacı banka tarafından ödeme ihtarında bulunulduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından .... sayılı dosyası ile davalı şirkete karşı takip başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN DOSYADA İDDİA :

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile davacı banka arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı banka tarafından davalı şirkete ticari kredili mevduat, taksitli ticari kredi, borçlu cari hesap, ticari kredi kartı ve 12 adet gayrinakdi çek kredisi kullandırıldığını, işbu sözleşmeye davalı ...'ın kefil olduğunu, borçların muaccel hale geldiğini ve davacı banka tarafından ödeme ihtarında bulunulduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından .... sayılı dosyası ile davalılara karşı takip başlatıldığını, davalılar tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA SAVUNMA :

Davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, savunma hakkını kullanmamışlardır.

YARGILAMA VE GEREKÇE :

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... Bankası ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, diğer davalı ...'ın sözleşmede müteselsil kefil olarak yer aldığı, kredi geri ödemelerinin yapılmadığı iddiası ile her iki davalı hakkında icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır.

Yargılama sırasında dava konusu alacak .... tarafından temlik alınmıştır.

.... arasında 07.05.2018 tarihli 500.000,00 TL tutarlı "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, söz konusu sözleşme limitinin 30.11.2021 tarihinde 1.000.000,00 TL ve 21.09.2022 tarihinde 500.000,00 TL artırılarak toplam 2.000.000,00 TL kredi limiti tahsis edildiği, diğer davalı ...'ın █████/2018 tarihli sözleşmede kefil olarak yer aldığı anlaşılmıştır. Kefaletin geçerliliğine yönelik yapılan incelemede davalı kefilin el yazısı ile ad soyad, kefalet tarihi ve kefalet tutarını rakam ve yazı ile belirterek ve kefalet türüne "müteselsil" yazılarak sözleşmeyi imzaladığı, yine davalı ...'ın █████/2018 tarihinde davalı asıl borçlu şirketin ortağı olduğu, bu nedenle eş muvafakatinin alınmasına gerek olmadığı ve kefaletin yasaya ve sözleşmeye uygun olduğu anlaşılmıştır.

Davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında Taşıt Rehni Sözleşmesi imzalanarak .... plakalı 2020 model .... marka aracın bankaya rehin olarak verildiği anlaşılmıştır.

.... şle davalı asıl borçlu şirket arasında █████/2022 tarihinde .... Sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'ın bahsi geçen sözleşmede de kefil olarak imzasının bulunduğu ve kefaletin yasaya ve sözleşmeye uygun olduğu görülmüştür.

T. İş Bankası tarafından davalılara .... Noterliği'nin █████/2023 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamede özetle banka ile imzalanan sözleşmeler uyarınca borçların █████/2023 tarihi itibariyle kat edilerek toplam 349.806,80 TL borcun bu tarihten itibaren işleyecek faiz, kur farkı, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile birlikte 3 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı şirketin sözleşmede belirtilen adresine tebliğe çıkarıldığı, adres kapalı olduğu için tebligatın 09.08.2023 tarihinde iade edildiği, diğer davalı ...'a gönderilen tebligatın da iade edildiği, sözleşme hükmü uyarınca davalı şirketin █████/2023 günü temerrüte düştüğü, kefil davalı ...'a gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilemediği, İİK 68/b maddesinin kefil yönünden uygulanamadığı dikkate alındığında ...'ın takipten önce temerrüte düşürülemediğine kanaat getirilmiş ve ... yönünden temerrüt tarihi takip tarihi olan █████/2023 olarak belirlenmiştir.

....sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı banka tarafından davalı şirket aleyhine asıl alacak ve ferileri toplamı 395.120,89 TL alacak için icra takibi yapıldığı, takibin dayanağının .... marka araç olarak gösterildiği, davalı şirket vekili aracılığıyla borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve davanın İİK'nın 67. Maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür.

.... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirket ve kefil aleyhine asıl alacak ve ferileri toplamı 397.630,34 TL alacak için icra takibi yapıldığı, takibin dayanağının sözleşme / sözleşmeler, ihtarname / ihtarnameler, hesap özeti / hesap özetleri, Rehin sözleşmesi/sözleşmeleri olarak belirtildiği, davalıların vekil aracılığıyla borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve davanın İİK'nın 67. Maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce banka şubesinde inceleme yapılarak; dava konusu kredi sözleşmesi kapsamında takip tarihi itibariyle davalının borcu bulunup bulunmadığı ve miktarı konusunda rapor düzenlenmesi istenmiş, alınan bilirkişi kök ve ek raporlarında özetle; davalı asıl borçlu şirket yönünden kat tarihi olan █████/2023 tarihinden, davalı kefil ... yönünden takip tarihinden itibaren davacı bankanın talep edebileceği alacak tutarının;

....numaralı Ticari Kredili Mevduat için: ....'nin sorumlu olduğu tutarın: 9.407,51 TL, ...'ın sorumlu olduğu tutarın 9.391,18 TL,

-... numaralı Taksitli Ticari Kredi için: .....'nin sorumlu olduğu tutarın: 188.172,79 TL ...'ın sorumlu olduğu tutarın186.756,06 TL

.... numaralı Borçlu Cari Hesap Kredisi için ....'nin sorumlu olduğu tutarın 3.586,60 TL, ...'ın sorumlu olduğu tutarın 3.536,26 TL

.... numaralı Ticari Kredi Kartı için: ....'nin sorumlu olduğu tutarın: 106.205,92 TL, ...'ın sorumlu olduğu tutarın: 106.020,32 TL, olarak hesaplandığı, davacı banka tarafından davalı şirkete kullandırılan çek karnesinden kullanılan ve ibraz tarihinde hesap bakiyesinin yetersiz olması nedeni ile çek hamiline davacı banka kaynağından ödenen çek yaprak sorumluluk tutarının ise toplam 75.305,32 TL olarak hesaplandığı davalı kefil ...'ın yalnızca .... nolu Çek Kredisi...nolu Çek Kredisi, ... nolu Çek Kredisi, ....nolu Çek Kredisinden sorumlu olduğu, bu itibarla davalı kefilin çek yaprak sorumluluk tutarının 24.875,96 TL olduğu bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu dosya kapsamı, sözleşme ve yerleşik yargı kararlarına uygun olarak hazırlanmış olduğundan hükme esas alınmıştır. Toplanan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde.... asıl davaya konu ve davalı asıl borçlu şirket hakkında başlatılan ... sayılı icra dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesi, .... sayılı takip dosyası ile her iki davalıya karşı tahsilde tekerrüre neden olmamak üzere genel haciz yolu ile takip başlattığı, takibe dayanak sözleşmelerin aynı olduğu anlaşılmıştır. Kullanılan ticari kredili mevduat hesabı, ticari kredi kartı, borçlu cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek borçlulara tebligat çıkarıldığı, icra takip tarihi itibariyle bilirkişi tarafından hesaplanan miktarlarda kredi borcunun bulunduğu belirlenmiştir. Bilirkişi raporu sözleşme, bankacılık uygulaması ve yargı kararlarına uygun olarak hazırlanmış, temerrüt ve faiz oranı doğru olarak belirlendiğinden hükme esas alınmıştır. Açıklanan nedenlerle bilirkişi raporunda hesaplanan tutarlar yönünden davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :

1-Asıl davada davanın kısmen kabulüne,

.... sayılı icra dosyasında takibe itirazın kısmen iptali ile takibin;

1.... numaralı Ticari Kredili Mevduat için 9.148,41 TL Asıl Alacak, 246,76 TL işlemiş faiz, 12,34 TL BSMV olmak üzere toplam 9.407,51 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 46,44 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

1..... numaralı Taksitli Ticari Kredi için 175.304,24 TL Asıl Alacak, 10.114,48 TL işlemiş faiz, 505,72 TL BSMV, 2.248,35 TL masraf olmak üzere toplam 188.172,79 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66,74 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

1.....numaralı Borçlu Cari Hesap Kredisi için 3.448,98 TL Asıl Alacak 131,07 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 6,55 TL Bsmv, olmak üzere toplam 3.586,60 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66,74 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

1.... numaralı Ticari Kredi Kartı için 103.980,13 TL Asıl Alacak, 2.119,80 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 105,99 TL BSMV olmak üzere toplam 106.205,92 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 37,32 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

1..... nolu çek kredisi yönünden; 6.000,00 TL asıl alacak, 289,21 TL temerrüt faizi, 14,46 TL BSMV olmak üzere toplam 6.303,67 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66,74 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

1... nolu çek kredisi yönünden; 6.000,00 TL asıl alacak, 289,21 TL temerrüt faizi, 14,46 TL BSMV olmak üzere toplam 6.303,67 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66,74 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

1.... nolu çek kredisi yönünden; 6.000,00 TL asıl alacak, 289,21 TL temerrüt faizi, 14,46 TL BSMV olmak üzere toplam 6.303,67 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66,74 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

1..... nolu çek kredisi yönünden; 6.000,00 TL asıl alacak, 222,47 TL temerrüt faizi, 11,12 TL BSMV olmak üzere toplam 6.233,59 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66,74 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

1.... nolu çek kredisi yönünden; 6.000,00 TL asıl alacak, 222,47 TL temerrüt faizi, 11,12 TL BSMV olmak üzere toplam 6.233,59 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66,74 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

1.....nolu çek kredisi yönünden; 6.000,00 TL asıl alacak, 222,47 TL temerrüt faizi, 11,12 TL BSMV olmak üzere toplam 6.233,59 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66,74 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

1..... nolu çek kredisi yönünden; 6.000,00 TL asıl alacak, 166,85 TL temerrüt faizi, 8,34 TL BSMV olmak üzere toplam 6.175,19 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66,74 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

Fazlaya ilişkin istemin reddine,

-Hükmolunan 382.678,54 TL alacağın % 20’si oranında belirlenen 76. 535,71 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Birleşen davada, Davanın Kısmen Kabulü ile;

.... sayılı icra dosyasında takibe itirazın kısmen iptali ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin;

A.... yönünden;

2.1- .... numaralı Ticari Kredili Mevduat için 9.148,41 TL Asıl Alacak, 246,76 TL işlemiş faiz, 12,34 TL BSMV olmak üzere toplam 9.407,51 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 46,44 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

2..... numaralı Taksitli Ticari Kredi için 175.304,24 TL Asıl Alacak, 10.114,48 TL işlemiş faiz, 505,72 TL TL BSMV, 2.248,35 TL olmak üzere toplam 188.172,79 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66,74 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

2.... numaralı Borçlu Cari Hesap Kredisi için 3.448,98 TL Asıl Alacak 131,07 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 6,55 TL Bsmv, olmak üzere toplam 3.586,60 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66,74 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

2... numaralı Ticari Kredi Kartı için 103.980,13 TL Asıl Alacak, 2.119,80 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 105,99 TL BSMV olmak üzere toplam 106.205,92 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 37,32 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

2..... nolu çek kredisi yönünden; 6.000,00 TL asıl alacak, 289,21 TL temerrüt faizi, 14,46 TL BSMV olmak üzere toplam 6.303,67 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66,74 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

2.... nolu çek kredisi yönünden; 6.000,00 TL asıl alacak, 289,21 TL temerrüt faizi, 14,46 TL BSMV olmak üzere toplam 6.303,67 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66,74 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

2... nolu çek kredisi yönünden; 6.000,00 TL asıl alacak, 289,21 TL temerrüt faizi, 14,46 TL BSMV olmak üzere toplam 6.303,67 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66,74 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

2.... nolu çek kredisi yönünden; 6.000,00 TL asıl alacak, 222,47 TL temerrüt faizi, 11,12 TL BSMV olmak üzere toplam 6.233,59 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66,74 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

2..... nolu çek kredisi yönünden; 6.000,00 TL asıl alacak, 222,47 TL temerrüt faizi, 11,12 TL BSMV olmak üzere toplam 6.233,59 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66,74 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

2.....nolu çek kredisi yönünden; 6.000,00 TL asıl alacak, 222,47 TL temerrüt faizi, 11,12 TL BSMV olmak üzere toplam 6.233,59 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66,74 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

2..... nolu çek kredisi yönünden; 6.000,00 TL asıl alacak,166,85 TL temerrüt faizi, 8,34 TL BSMV olmak üzere toplam 6.175,19 TL alacak üzerinden devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66,74 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

B-Davalı ... yönünden; asıl borçlu ile müteselsil sorumlu olmak üzere;

2..... nolu çek kredisi yönünden; 6.000,00 TL asıl alacak ,222,47 TL temerrüt faizi, 11,12 TL BSMV olmak üzere toplam 6.233,59 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66,74 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

2.... nolu çek kredisi yönünden; 6.000,00 TL asıl alacak,222,47 TL temerrüt faizi, 11,12 TL BSMV olmak üzere toplam 6.233,59 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66,74 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile takibin devamına,

2.17-.... sayılı icra dosyasında talep edilen 2.400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 109,45 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 2.509,45 TL'yönünden takibin devamına,

3-Fazlaya ilişkin istemin reddine,

4-Hükmolunan 385.187,99 TL alacağın % 20’si oranında hesaplanan 77.037,60 TL (Davalı ...'ın 4.975,19 TL'sinden sorumlu olmak üzere) icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,

5-Asıl davada davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 61.228,57 TL vekalet ücretinin asıl davada davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

6-Birleşen davada davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 61.630,08 TL vekalet ücretinin birleşen davada davalılardan(Davalı ...'ın 4.381,66 TL'sinden sorumlu olmak üzere) alınarak davacı tarafa ödenmesine,

7-Asıl davada davacı tarafından dava açılırken ödenen 6.747,68 TL peşin harç, 269,85 TL başvurma harcı ve 38,40 TL vekalet harcının asıl davada davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

8-Birleşen davada davacı tarafından dava açılırken ödenen 6.790,54 TL peşin harç, 269,85 TL başvurma harcı ve 38,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 7.098,79 TL harcın birleşen davada davalılardan(Davalı ... 504,69 TL'sinden sorumlu olmak üzere) alınarak davacıya ödenmesine,

9-Asıl ve birleşen davada davacı tarafından yapılan, 2.500,00 TL bilirkişi gideri, 170,00 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 2.670,00 TL'den red ve kabul oranına göre hesaplanan 2.586,19 TL'nin davalılardan alınarak(Davalı ... 81,15 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

10-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,

11-Asıl davada alınması gerekli 26.140,77 TL harçtan peşin alınan 6.747,68 TL'nin mahsubu ile bakiye 19.393,09 TL'nin asıl davada davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

12-Birleşen davada alınması gerekli 26.312,19 TL harçtan peşin alınan 6.790,57 TL'nin mahsubu ile bakiye 19.521,62 TL'nin birleşen davada davalılardan(Davalı ... 1.387,91 TL'sinden sorumlu olmak üzere) tahsili ile hazineye gelir kaydına,

13-Asıl davada Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinden, red ve kabul sorumluluk oranına göre hesaplanan 3.022,37 TL'nin asıl dosayda davalıdan 97,63 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

14-Birleşen davada Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinden, red ve kabul sorumluluk oranına göre hesaplanan 3.099,86 TL'nin birleşen dosayda davalılardan(Davalı ... 220,38 TL'sinden sorumlu olmak üzere) 100,14 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren .... ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile .... istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025

....