hakaret suçundan verilen adli para cezasının hatalı hesaplanması ve mahkemenin yetkisiz ek kararı sebebiyle kanun yararına bozma yoluyla düzeltilmesi.

Hakaret suçundan verilen adli para cezasının hatalı hesaplanması ve mahkemenin yetkisiz ek kararı sebebiyle kanun yararına bozma yoluyla düzeltilmesi.

Özet: Yargıtay, hakaret suçundan sanığa yerel mahkemece verilen 7.600,00 TL adli para cezasının, mahkemenin dosyadan el çektikten sonra verdiği hukuki değerden yoksun ek kararıyla yanlış hesaplandığını ve günlüğü 20 TL üzerinden belirlenmesi gereken 354 günlük cezanın aslında 7.080,00 TL olması gerektiğini tespit ederek, adalet bakanlığının kanun yararına bozma talebini kabul edip, fazla ceza tayini nedeniyle kararı bozarak infazın 7.080,00 TL üzerinden yapılmasına karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., █████████K.

SUÇ : Hakaret

İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkumiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hakaret suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 7.600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Didim (Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2025 gün ve ███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

“Didim (Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2024 tarihli ek kararının, dosyadan el çektikten sonra hükmün esasına yönelik olması sebebiyle hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında alenen hakaret suçundan 125/1, 125/4 ve 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 354 gün adli para cezasının, anılan Kanun’un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden yapılan paraya çevirme işlemi neticesinde 7.080,00 Türk lirası yerine, 7.600,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Yerel Mahkemenin 26.11.2024 tarihli kararıyla dosyadan el çektikten sonra vermiş olduğu kararda değişiklik yapamayacağı, bu nedenle 30.12.2024 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan değerlendirmede;

Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/1.4 ve 62. maddeleri uyarınca 354 gün adli para cezasına hükmedildiği, aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken "7.080,00 TL" yerine "7.600,00 TL" adli para cezası olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,

Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Hakaret suçundan sanık hakkında Didim (Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

C. Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Kanun maddesinin 4-d fıkrası uyarınca,

Sanığın hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1.4 ve 62. maddeleri uyarınca 354 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanun'un 52/2. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı 20,00 TL belirlenmek suretiyle 7.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

İnfazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.