hakaret suçundan istinaf başvurusunun reddi kararının, suçun şüphe boyutunda kalması ve delil yetersizliği nedeniyle yargıtay 4. ceza dairesi tarafından bozulması.

Hakaret suçundan istinaf başvurusunun reddi kararının, suçun şüphe boyutunda kalması ve delil yetersizliği nedeniyle Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından bozulması.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanmasına karşın, temyiz incelemesinde sanığın suça konu paylaşımı kendisinin yapmadığına dair savunması, kollukça paylaşımın tespit edilememesi ve dosyadaki tek delilin katılan vekilince sunulan fotokopi olması nedeniyle suçun işlendiği hususunda şüphe oluştuğu ve bu durumda beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; yorumu kendisinin yazmadığına, hesabının çalındığına ,işlemediği suç nedeniyle ceza aldığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın, suça konu paylaşımın kendisi tarafından yapılmadığı yönündeki savunması, kolluk tarafından düzenlenen 25.02.2022 tarihli yazıda paylaşımın tespit edilmediğinin belirtildiği, katılan vekilinin şikayet dilekçesi ekinde sunduğu sanığın paylaşımına dair fotokopi belge dışında suçun işlendiğine ilişkin başkaca bir delilin dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçu işlediği şüphe boyutunda kalan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Karşıyaka 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.03.2026 tarihinde karar verildi.