izmir 1. asliye ticaret mahkemesinde görülen, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan genel kredi ve çek sorumluluğu borcunun tahsili için açılan itirazın iptali davasında bilirkişi incelemesi sonucunda alacak miktarı belirlendi.

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan genel kredi ve çek sorumluluğu borcunun tahsili için açılan itirazın iptali davasında bilirkişi incelemesi sonucunda alacak miktarı belirlendi.

Özet: Bir banka, kullandırılan krediler ve çek sorumluluklarından kaynaklanan ödenmemiş borçlar nedeniyle şirket ve müteselsil kefil aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazların iptali davasında, 61.677,80 TL nakdi kredi ve 19.350,00 TL gayrinakdi çek depo sorumluluğu dahil toplam alacağının tahsilini talep etmiş; davalılar ödeme itirazı ve alacak miktarının yanlış hesaplandığı savunmasını yaparken, bilirkişi raporu bankanın talep ettiği ana borç ve sorumlulukların büyük ölçüde doğru olduğunu teyit etmiştir.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : █████████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2016

KARAR TARİHİ : █████/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket ve müteselsil kefil ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden davalılar lehine krediler kullandırıldığını, çek karnesi hesabı açılarak muhattap şirkete çek karneleri verildiğini, kullandırılan kredilere ilişkin borcun ödenmemesi ve asıl borçlu nezdinde bulunan 15 adet çek yaprağına ilişkin olarak müvekkili bankanın garanti ettiği toplam 19.350,00 TL'nin depo edilmemesi nedeniyle kredi kartlarının kat edildiğini ve asıl borçlu ile müteselsil kefile ihtarname keşide edildiğini, hesap ihtarına rağmen banka alacağının ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiklerini, itirazların yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili bankaca uygulanan akdi faiz, temerrüt faizi, masraflar ve tüm ferilerin yasaya uygun olduğunu bildirerek davalıların takip dosyasına yaptığı itirazın 61.677,80 TL asıl alacak, 1.013,57 TL kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz, 50,68 TL işlemiş akdi faizin % 5 BSMV'si, 2.741,24 TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi, 137,06 TL temerrüt faizinin % 5 gider vergisi, 443.063,76 TL nakit alacağa ilişkin takibin ve 15 adet çek yaprağının garanti tutarlarının toplamı 19.350,00 TL'nin nakdi teminat olarak davalı tarafça müvekkili bankanın depozito hesaplarına nakden ödenerek blokesine ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'ın 8.564,00 TL ödemesinin kayıtlara yansıtılmadığını, takip tarihinden iki gün önce müvekkiline çıkartılan hesapta 57.000,00 TL toplam borcun varlığının iddia edildiğini, genel kredi borçlarına karşılık verilen iki adet çek, iki adet senet akibetinin araştırılacağının bildirildiğini, iade edilen çek yapraklarının da gayri nakit alacak kapsamında gösterilmediğini, davacının hesabının hatalı olduğunu, bilirkişi incelemesi ile ödemelerin eksik ele alındığı nakit ve gayri nakit borç toplamının iddia edildiği miktarda olmadığının ortaya çıkacağını bildirerek davanın reddini talep etmiştir.

İncelenen İzmir ... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı tarafça davalılar aleyhine 61.677,80 TL asıl alacak, 443,41 TL ihtar gideri, 6.853,09 TL işlemiş faiz, 342,65 TL % 5 BSMV toplamı 69.316,95 TL alacak ve 19.350,00 TL gayri nakit alacak üzerinden ilamsız takip yolu ile başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durduğu belirlenmiştir.

Taraf delilleri dosyaya bildirilmiş, takip konusu alacağın varlığı ve miktarı hususunda banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya verilen █████/2017 tarihli bilirkişi raporunda; banka ile ... Şirketi arasında █████/2014 tarihli 100.000,00 TL limitli, █████/2014 tarihli 200.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmelerinin imzalandığı, ...'ın sözleşmelerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu, banka tarafından █████/2016 tarihinde ödenmeyen 61.667,80 TL nakdi kredi borcu ve 19.350,00 TL çek sorumluluğunun ödenmesi için ihtarname gönderdiği, ihtarnamenin █████/2016 tarihinde tebliğ edilerek davalıların █████/2016 tarihinde temerrüte düştüğü, davalı şirketin bankadan çek karneleri aldığı, bu çek karnelerinden 12 çek yaprağının karşılıksız kaldığı, üç adet çek yaprağının müşteri nezdinde olduğu ve sonuç olarak toplam 15 adet çek yaprağı ile ilgili 2016 yılı çek sorumluluk bedeli 1.290,00 TL'den 19.350,00 TL gayri nakdi çek yaprağı depo sorumluluğunun bulunduğu, davalı ...'ın 8.564,00 TL ödemesinin kayıtlara yansımadığı hususu ile ilgili olarak davalının dosyaya ödeme ile ilgili belge sunmadığı, kayıtlarda belirtilen miktarın yer almadığı, takip tarihi itibariyle davalıların 61.677,80 TL asıl alacak, 908,72 TL kat tarihinden temerrüt tarihine kadar % 20,40 akdi faiz, 45,44 TL % 5 BSMV, 2.398,58 TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar % 100 akdi faiz, 119,93 TL % 5 BSMV, 443,41 TL ihtarname masrafı toplamı 65.593,88 TL nakdi kredi toplamı ile 19.350,00 TL gayri nakdi kredi/çek depo sorumluluğu toplamından sorumluluğu bulunduğunu bildirmiştir.

Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında █████/2014 ve █████/2014 tarihli toplam 300.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmelerinin imzalandığı, davalı ...'ın söz konusu kredilerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu ve davalı şirketin temsilcisi olduğu, kredi sözleşmeleri nedeniyle banka alacağının ödenmediğinden bahisle hesabın kat edildiği ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında davalılar aleyhine 69.316,95 TL toplam nakdi alacak ve 15 adet çek sorumluluk bedeli 19.350,00 TL gayri nakdi alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalıların itirazı üzerine itirazlarının iptaline yönelik işbu davanın açıldığı, dosya kapsamı ile davalı tarafın savunmalarının subut bulmadığı, alınan bilirkişi raporu ile davacı bankanın takip tarihi itibariyle 61.677,80 TL asıl alacak, 3.307,30 TL işlemiş faiz, 165,37 TL işlemiş faizlerin % 5 BSMV'si ki toplam 65.150,47 TL nakit ve 15 adet çek sorumluluk bedeli toplamı 19.350,00 TL gayri nakit alacağının bulunduğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne, takip konusu 443,41 TL ihtarname giderinin icra müdürlüğünce nazara alınmasına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, kabul edilen nakit alacak likit nitelikte olduğundan % 20 icra inkar tazminatına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davanın kısmen kabulü ile davalıların İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasındaki itirazlarının 61.677,80 TL asıl alacak, 3.307,30 TL işlemiş faiz, 165,37 TL işlemiş faizin % 5 BSMV'si ki toplam 65.150,47 TL nakit ve 19.350,00 TL gayri nakit alacak miktarı üzerinden iptali ile takibin tahsilde tekerrür etmeme koşulu ile devamına,

2-443,41 TL ihtarname giderinin takip giderlerinde icra müdürlüğünce nazara alınmasına,

3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,

4-Alacak likit nitelikte olduğundan % 20 icra inkar tazminatı 13.030,09 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-Alınması gerekli nakit alacak yönünden 4.450,42-TL, gayri nakit alacak yönünden 35,90 TL ki toplam 4.486,32 TL harçtan peşin alınan 781,63-TL'nin mahsubuyla bakiye 3.704,69-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle Hazineye gelir kaydına,

6-Davacı tarafça peşin yatırılan 781,63-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı tarafa verilmesine,

7-Kabul edilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 7.517,00-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı tarafa verilmesine,

8-Reddedilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesine göre belirlenen 913,29-TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiliyle davalı tarafa verilmesine,

9-Davacı tarafça yapılan ilk masraf 33,50-TL, 12 tebligat ve 1 müzekkere gideri toplamı 145,00-TL, 1 bilirkişi ücreti 350,00-TL toplamı 528,50 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 521,19-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı tarafa verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,

10-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2018

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı