Hükümlü veya tutuklunun kaçması eyleminden mükerrer yargılama sonucu verilen mahkumiyet kararının, aynı fiil nedeniyle açılmış dava reddi ilkesi gereği kanun yararına bozulması.
Özet: Bir hükümlünün, nakil sırasında gerçekleştirdiği tek bir firar eylemi nedeniyle farklı cumhuriyet başsavcılıklarınca düzenlenen ayrı iddianameler sonucunda iki farklı mahkeme tarafından mükerrer şekilde mahkum edilmesi üzerine Adalet Bakanlığı, bu duruma itiraz etmiştir. İlk mahkumiyet kararı kesinleşmiş olmasına rağmen, aynı fiil ve aynı sanık için ikinci bir mahkumiyet kararı verilmesi, Ceza Muhakemesi Kanununun aynı fiil nedeniyle önceden hüküm veya dava varsa davanın reddedilmesini öngören 223/7. maddesine aykırılık teşkil etmektedir. Bu kapsamda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, hukuki mükerrerlik ilkesine aykırı olan ikinci mahkumiyet kararının kanun yararına bozulmasını talep etmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. ████████ K.SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçmasıİNCELEME KONUSU KARAR : MahkumiyetKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulmasıAyvacık Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.09.2023 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 292/1, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53... . maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, itiraz edilmeksizin 04.04.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 28.10.2025 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.11.2025 tarihli ve KYB- ███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;“Dosya kapsamına göre, sanığın 24.06.2023 tarihli eylemi nedeniyle 07.09.2023 tarihinde düzenlenen iddianame üzerine Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, yine sanığın aynı eyleminden dolayı 19.09.2023 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonunda da incelemeye konu Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” şeklinde hüküm çeşitleri tahdidi olarak sayılmış olup, anılan Kanun'un 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki hüküm nazara alındığında, aynı eylem nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, mükerrer davanın 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE1. a) .. .. Nolu .. Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda kalmakta iken .. .. Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakline karar verilen hükümlünün, görevliler eşliğinde ring araçları ile nakli ve devri sırasında .. yolu .. Caddesi üzerinde bulunan petrol ofisinde ihtiyaç için durulduğu sırada petrol ofisi tuvaletinin camından firar etmesi eylemine ilişkin olarak, .. Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.09.2023 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2023 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 292/1, 62, 5271 sayılı Kanun'un 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53... . maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, itiraz edilmeksizin 27.12.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.b) Hükümlünün aynı eylemine ilişkin olarak; Ayvacık Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.09.2023 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2024 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 292/1, 62, 5271 sayılı Kanun'un 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53... . maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, itiraz edilmeksizin 04.04.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.2. 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan yedinci fıkrası;"(7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.”Şeklinde düzenlenmiştir. 3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; hükümlünün aynı tarihli ve konulu eylemi nedeniyle, iddianame tarihi daha sonra olan Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2. Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hükümlü hakkında mahkemece hükmedilen bu CEZANIN KALDIRILMASINA,5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.