yargıtay 7. ceza dairesi, 7258 sayılı kanuna muhalefet suçunda yeterli ve kesin delil bulunmadığından sanığın beraatini onayan bölge adliye mahkemesi kararını hukuka uygun bularak savcı temyizini reddetti.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 7258 sayılı Kanuna muhalefet suçunda yeterli ve kesin delil bulunmadığından sanığın beraatini onayan Bölge Adliye Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak savcı temyizini reddetti.

Özet: Sanık hakkında yasadışı bahis suçundan verilen ilk derece mahkemesi mahkumiyet kararının istinaf aşamasında beraate çevrilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının işyerinin kaçak bahis bürosu olduğu ve sanığın savunmasının suçtan kaçmaya yönelik olduğu iddialarıyla beraat kararını temyiz etmesi, Yargıtay tarafından değerlendirilmiş; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle, şüphenin sanık lehine yorumlanarak verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmediği tespit edilerek temyiz isteminin esastan reddi ile beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : 7258 sayılı Kanun'a muhalefet

HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2021 tarihli ve ████████ E., ████████ K. sayılı kararı ile sanığın, 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 13.04.2022 tarihli ve █████████ E., █████████ K. sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü beraat şeklinde düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, iş yerinin kaçak iddia bayi olarak çalıştığı ve umuma açık yer olduğuna, kolluk görevlilerinin iş yerine girmesinde ve açıkta bulunan kupon ve bilgisayarı muhafaza altına almalarında hukuka aykırılık bulunmadığına, ayrıca sanığın işyerinde düzenlenen tutanağı iş yeri sahibi sıfatıyla imzaladığı, sonradan kimliği ve adresi meçhul Veli diye birisinin iş yeri sahibi olduğu yönündeki beyanının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, neticede sanığın mahkumiyetine dair İlk Derece Mahkemesi kararının isabetli olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 13.04.2022 tarihli ve █████████ E., █████████ K. sayılı kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.