Özet: Bu hukuki evrak, bir trafik kazası sonucu yaralanan davacının sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatı talebiyle sigorta şirketine karşı açtığı davada, ilk derece mahkemesinin talebi kabul etmesi üzerine her iki tarafın da istinafa başvurduğu; bölge adliye mahkemesinin yaptığı incelemede sigorta şirketinin bu giderlerden sorumlu olduğu, kusur oranları ile maluliyet tespitinde bir isabetsizlik bulunmadığı, müterafik kusur şartlarının oluşmadığı tespit edilmekle birlikte, hükme esas alınan hesap raporunun TRH 2010 hayat tablosu ve progresif rant yöntemine göre %1,8 teknik faiz uygulanmadan düzenlenmiş olması dışında ilk derece mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu ortaya koymaktadır.