Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesinin ret kararının onanması üzerine yapılan karar düzeltme talebinin reddi ve para cezası.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin davanın reddine dair verdiği kararın temyiz incelemesi sonucunda Yüksek Mahkeme tarafından hukuka uygun bulunarak onanmasının ardından, davacı vekili tarafından sunulan karar düzeltme istemi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki şartları taşımadığı ve yerinde görülmediği gerekçesiyle reddedilmiş ve bu talepte bulunan taraf, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasına mahkum edilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 08.04.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.