7. Ceza Dairesinden kaçakçılık davasında Tarım ve Orman Bakanlığının temyiz yetkisinin reddi ve hukuka aykırı arama delilleriyle kurulan mahkûmiyetin bozulması.
Özet: Mahkeme, kaçak sigara suçuyla ilgili sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünü, olay yerinde usulüne uygun arama kararı veya savcılık izni olmaksızın elde edilen delillerin hukuka aykırı olması ve Anayasa ile CMK hükümlerine göre yasak delil niteliği taşıması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyete hükmedildiği gerekçesiyle bozarken, suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından bu yöndeki temyiz istemini reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî düzeltilerek onamaŞikâyetçi ... vekilinin temyiz istemi yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I- Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın ... kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,II- Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden;Olay tutanağına göre, 03.07.2013 tarihinde 20... plakalı araçta kaçak sigara bulunduğu ihbarı üzerine güvenlik güçlerinin, aracı .... mahallesi hayvan pazarı civarında park halinde tespit ettiği, elinde iki siyah poşetle uzaklaşan sanıktan poşetler içinde ne olduğu sorulduğunda kaçak sigara bulunduğunu beyan ettiği bunun üzerine yapılan kontrolde 761 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda; sanık ... kaçak eşya konusunda Mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 116 ilâ 119. maddelerine göre verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmadığı cihetle; hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği de nazara alındığında Anayasa'nın 38/2. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 206/2. maddesinin (a) bendi, aynı Kanun'un 217/2. maddesi ve 230/1. maddesine göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.