Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklı araç değer kaybı rücu davasındaki davacı ve davalı beyanları.
Özet: Bu hukuki uyuşmazlık, davacının, %100 kusurlu karşı aracın trafik kazasına neden olmasıyla kendi aracında oluşan maddi hasar ve değer kaybının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvurusuna rağmen ödeme yapılmaması üzerine açtığı davayı; sigorta şirketinin ise yetkisizlik, usul eksiklikleri, kusur oranının tespiti, sorumluluk kapsamı ve faiz taleplerine itirazları ile şekillendiği, süreçte sigorta eksperi tarafından araçtaki değer kaybının 10.000 TL olarak belirlendiği bir trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat talebini özetlemektedir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Davacı müvekkil ...'ya ait ... Plakalı araç ile ...'a (TCKN: ...) ait olup %100 kusurlu olduğu anlaşılan ... plakalı araç arasında, ... tarihinde "... caddesi, ... ... caddesi bitiş noktası, ..., ..., ..." adresi üzerinde işbu davaya konu trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza tarihinde, müvekkile ait ... Plakalı araç, ... caddesi üzerinde seyir halinde iken %100 kusurlu olduğu anlaşılan araç sürücüsü ... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç yönünden DUR TABELASI OLMASINA RAĞMEN ... plakalı araç, ... ... caddesinden kontrolsüz bir şekilde hızla ilerleyerek ve durmaksızın Müvekkile ait araca çarpmış ve işbu kazanın gerçekleşmesine sebebiyet vermiştir. Netice itibari ile müvekkile ait ... Plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana gelmiştir. Nitekim ... plakalı aracın, işbu trafik kazasında %100 asli kusurlu olduğu tespit edilmiştir. İşbu kazadan sonra davacı müvekkile ait ... Plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tahsili için ... tarihinde tarafımızca davalı sigorta şirketine başvurulmuş ancak sigorta şirketi tarafından "... numaralı poliçeden işleme alınmıştır." dönüşü yapıldığı halde yasal süre içerisinde değer kaybına ilişkin hiçbir ödeme yapılmamıştır. Dolayısıyla, değer kaybı için sigorta şirketine yapılan başvurumuzdan hiçbir sonuç alınamamıştır.Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; Davanın kabulüne, Davacı Müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen araç değer kaybı yönünden (HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak ikame edilen işbu davada bilirkişi marifetiyle yapılacak hesaplamadan sonra artırılmak üzere şimdilik) ... TL'nin ... kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline/tazminine ve müvekkile ödenmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz." demiştirDavalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle ;"Müvekkil şirketin yerleşim yeri üsküdar ... olduğundan dava yetkisiz mahkemede açılmıştır. bu sebeple davanın reddi gerekmektedir. yetkili mahkeme ... mahkemeleridir. Müvekkil şirkete başvuru zorunluluğu yerine getirilmemiş olup davanın usulden reddi gerekmektedir. Başvuranın taleplerinin belirsiz alacak davası kapsamında ileri sürülmesinde hukuki fayda bulunmamaktadır. Davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte; kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerekmektedir. Her halükarda müvekkil şirket ancak zmms genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabilecektir. Müvekkil şirket tarafından aracın onarımı sağlanmıştır. ödeme dekontlarının celbini talep ederiz. şirket tarafından ... tl kasko şirketi ... ... a.ş'ne ödeme yapılmıştır. Başvurana ait aracın tampon bölgesi hasar görmüştür. plastik aksamlarda ve civata ile sök tak yapılan iç kaporta aksamlarında değer kaybı oluşmayacağı açıktır. Sayın mahkeme aksi kanaatte ise sbm müzekkere yazılarak söz konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığı araştırılmalıdır. Kabul anlamına gelmemekle birlikte ticari/ temerrüt/avans faizi talep edilemez.ukarıda arz ve izah edilen sebeplerle ve sair hususlar hakkındaki beyan haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Usule yönelik itirazlarımızın karara bağlanmasına, Haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, Yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz. " demiştir.Trafik kazasına karışan araçların maliklik bilgilerinin uyap sisteminden temin edilmiştir.Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır. Hasar dosyasının celbi için yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır. Davacı vekili davadan önce sigorta şirketine başvurusuna ilişkin evrakları dosyaya ibraz etmiştir.Sigorta ekspertizi bilirkişisi raporunda özetle ; "Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülememiş olup temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda; Değişen onarılan parçalar aracın genel görümü km si kullanım durumu göz önüne alınarak araçta meydana gelen değer kaybı miktarının ... TL olduğu" belirtilmiştir. Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesinde özetle ;" Davanın kabulüne,Davacı Müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen araç değer kaybı yönünden ... TL'ye artırdığımız dava değerinin ... kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline/tazminine ve müvekkile ödenmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz." demiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacının değer kaybına ilişkin olarak tazminat talebine yönelik belirsiz alacak davasıdır.Davacının uğradığını iddia ettiği zararı tam ve kesin olarak bilmesi beklenemeyeceğinden, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağına ilişkin itirazın reddine karar verilmiştir.Davacının ikametinin ve kazanın meydana geldiği yerin mahkememiz yargı çevresi içersinde kallması nedeniyle ; yetki ilk itirazı yerinde görülmemiştir.Trafik kazasına karışan araçların sürücülerinin kendi aralarında düzenlediği maddi hasarlı trafik kazası tutanağı içeriği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, denetime açık bilirkişi raporu ve tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde ; trafik kazasının davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün DUR levhasına uymaması nedeniyle meydana geldiği ve trafik kazasının meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, meydana gelen trafik kazası nedeniyle daha önceden trafik kazası kaydının bulunmadığı anlaşılan davacıya ait araçta ... TL'lik değer kaybı meydana geldiği, davadan önce davacı tarafın değer kaybına ilişkin olarak davalı sigorta şirketine yaptığı başvurusunun ... tarihinde davalı sigorta şirketine uğraştığı ve ZMMS poliçe bakiye limitinin ... TL kaldığı anlaşılan davalı sigorta şirketinin davadan önce davacıya değer kaybına ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapmadığı, 2918 sayılı kanun md.99 hükmü uyarıca davalı sigorta şirketinin ... tarihinde temerrüde düşmüş olduğu ve poliçe düzenlediği aracın ticari nitelikte olmaması nedeniyle davalı sigorta şirketinin yasal faiz ile sorumlu tutulabileceği anlaşılmakla, belirtilen nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile;-Değer kaybı ... TL'nin bakiye poliçe limiti ... TL ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın ve tamamlama harcı ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç,... TL başvuru harcı ve ... TL tamamlama harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. █████/2026 Katip ...¸e-imza Hakim ...¸e-imza