Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Muhalefet Suçundan Verilen Mahkumiyet ve Müsadere Kararını, Etkin Pişmanlık İddiasının Reddiyle Tebliğnameye Aykırı Olarak Onadı.
Özet: Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet alan sanığın, suça konu eşya ve nakil aracının müsaderesi kararını temyiz etmesi üzerine yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun emsal nitelikteki içtihadı uyarınca, etkin pişmanlık ihtarı yapılmasına rağmen ödeme gücü olmadığını ve ödeme iradesinde bulunmadığını beyan eden sanığın yanıltılmış sayılamayacağı vurgulanmıştır. Bu çerçevede, tebliğnamenin bozma görüşüne katılınmamış, yerel mahkemenin yargılama sürecini usul ve kanuna uygun yürüttüğü, sanığın eylemi kesin delillerle gerçekleştirdiğinin saptandığı, suç tipi ve yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle sanığın tüm temyiz itirazları reddedilerek mahkumiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, suça konu eşyanın ve nakil aracının müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın ödeme gücünün bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.