avukatın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan adli para cezasıyla mahkûmiyetinin onanması ve istinaf başvurusunun reddi kararına ilişkin yargıtay 5. ceza dairesi kararı.

Avukatın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan adli para cezasıyla mahkûmiyetinin onanması ve istinaf başvurusunun reddi kararına ilişkin Yargıtay 5. Ceza Dairesi kararı.

Özet: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan ilk derece mahkemesince adli para cezasına çarptırılan sanığın istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesini gerçekleştiren yüksek mahkeme, sanığın dosyayı diğer avukatlara devrettiği ve sorumluluğunun olmadığı yönündeki iddialarını yerinde bulmayarak, yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olduğunu, sanığın eyleminin sabit olduğunu ve uygulanan yaptırımın doğru belirlendiğini tespit etmiş; hak yoksunluğu süresine ilişkin bir hata bulunmasına rağmen aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapmayarak hükmün oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.

5. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ Esas, █████████ Karar

SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.

B. İstinaf

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ sayılı Kararı ile sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi

Katılana ait dosyayı katılanın da bilgisi dahilinde ofisinde birlikte çalıştığı avukatlara devrettiğine, bu avukatların talimatlara aykırı işlem yaptıklarına, kendisinin ihmalinin ve kusurunun bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince birinci fıkranın (e) bendindeki hak yoksunluğuna hükmedilirken yasaklılık süresinin, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından az olamayacağı gözetilmeden, "38 gün" yerine "1 ay 7 gün" olarak tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.02.2026 tarihinde karar verildi.