Yedinci Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararında kazanılmış hak ve usul eksiklikleri nedeniyle düzeltilerek onama kararı vermiştir.
Özet: Yargıtay, kaçakçılık suçundan mahkûm olan sanık hakkındaki Asliye Ceza Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden doğru olduğunu, suçun sabit görüldüğünü ve yaptırımların doğru belirlendiğini tespit etse de, sanığın kazanılmış hakkı gereği cezanın infazına dair ifadenin yanlış kullanılması ve takdiri indirim uygulanan maddenin ilgili fıkrasının belirtilmemesi şeklindeki hukuka aykırılıkları belirlemiş; bu hataların yeniden yargılamayı gerektirmediği kanaatiyle, hükmün ilgili kısımlarını (cezalandırılması yerine infazına ve 62 yerine 62/1 ekleyerek) düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ███████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak; 1-Sanığın 3 yıl 9 ay hapis, 75.000,00 TL adlî para cezasına mahkûmiyetine dair 09.09.2021 tarihli hükmün yalnızca sanık müdafi tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, sanığın cezada kazanılmış hakkı gereği cezanın 3 yıl 9 ay hapis ve 75.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, netice ceza olarak 3 yıl 9 ay hapis ve 75.000,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi,2-Takdiri indirim uygulanması sırasında uygulanan maddenin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün 8 numaralı bendinden " ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine " üzerinden infazına," ibaresinin eklenmesi, hükmün takdiri indirime ilişkin bendinden "62" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.