yedinci ceza dairesi, tütün kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasını düşürerek, kaçak eşyanın müsaderesine devam ederken nakil aracının sahibine iadesine hükmetmiştir.

Yedinci Ceza Dairesi, tütün kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasını düşürerek, kaçak eşyanın müsaderesine devam ederken nakil aracının sahibine iadesine hükmetmiştir.

Özet: 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü, suç tarihi olan 31.12.2012den temyiz incelemesi tarihine kadar geçen sürede 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespitiyle bozulmuştur. Bu durumda yeniden yargılama yapılmaksızın, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi gereği düşmesine, davaya konu kaçak eşyanın müsadere edilmesine, ancak nakil aracının üzerindeki şerhin kaldırılarak sahibine iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi ███████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın ve nakil aracının müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "31.12.2012" yerine "30.12.2013" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 31.12.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, nakil aracının trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılarak sahibine iadesine, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.