Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin hakaret suçundan fazla tayin ettiği adli para cezasındaki hesap hatasını kanun yararına bozma ile düzeltti.
Özet: Yargıtay, Başsavcılığın kanun yararına bozma istemini kabul ederek, bir yerel mahkemenin hakaret suçundan sanığa hükmettiği adli para cezasının hesaplanmasında ciddi hatalar yaptığını belirlemiş; buna göre, ceza 90 günden 1/6 oranında artırılarak 105 güne, ardından 1/6 oranında indirimle 87 güne düşürülmesi gerekirken, hatalı bir şekilde 112 gün üzerinden 11.200 TL olarak belirlendiği tespit edilmiş, bu hatanın düzeltilerek adli para cezasının doğru miktarı olan 8.700 TL üzerinden infazına karar verilerek, hüküm kanun yararına bozulmuştur.
4. Ceza Dairesi         ███████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.
SUÇ : Hakaret
İNCELEME KONUSU
KARARLAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2025 tarihli ve KYB-███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca belirlenen 90 gün adli para cezasından, anılan Kanun'un 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılması neticesinde 105 gün adli para cezası yerine, 135 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, tespit edilen adli para cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 87 gün adli para cezası yerine, 112 gün adli para cezası belirlenmesini takiben, adli para cezasının anılan Kanun'un 52/2. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek günlüğü 100,00 Türk lirası üzerinden çevrilirken, sonuç olarak 8.700,00 Türk lirası yerine, hesap hatası yapılarak 11.200,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1 maddesi gereğince 90 gün olarak belirlenen adli para cezasından 1/6 oranında artırım yapılırken 105 gün yerine 135 gün adli para cezasının belirlenmesi, devamında aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 87 gün adli para cezası yerine 112 gün adli para cezası olarak belirlenmesi, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 100,00 TL üzerinden hesap edilirken 8.700,00 TL yerine, 11.200,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin Mustafakemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2025 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesine göre, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1 maddesi gereğince belirlenen 90 gün adli para cezasından aynı Kanun'un 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılarak 105 gün adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 87 gün adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 100 TL'den paraya çevrilmesi ile 8.700,00 TL adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2026 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!