Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işsizlik ödeneği talepli eda davasında bölge adliye mahkemesi kararının HMKda belirlenen kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle temyiz dilekçesinin reddine hükmetti.
Özet: İşsizlik ödeneği ödenmesi talebini içeren ve bir kurum işleminin hukuka aykırılığının tespitiyle alacağın ödenmesini hedefleyen eda davasında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilen ve temyize konu edilen toplam alacak miktarının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ek madde 1/2 hükmü uyarınca güncellenmiş ve dava tarihi itibarıyla geçerli olan 78.630,00 TLlik kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, davacı vekilinin bu karara yönelik temyiz dilekçesi usulden, miktar yönünden reddedilmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 19. İş MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Davacının talebinin esasen, işsizlik ödeneği ödenme talebine ilişkin kurum işlemin hukuka aykırılığı tespit edilmek suretiyle alacağın ödenmesi isteminden ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Bu yönüyle davanın eda davası olarak nitelendirilmesi gerekmektedir. Alacak talebi, işsizlik ödeneği talebine ilişkin kurum işleminin hukuka aykırı olup olmadığının tespitini de içerdiğine göre kararın miktar itibarıyla kesin olup olmadığının tespiti bakımından, hüküm altına alınan ya da reddedilen ve temyize konu edilen alacak miktarının dikkate alınması gerekmektedir. Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi dikkate alındığında; 04.06.2025 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesi ile değiştirilen 6100 sayılı Kanun'un ek madde 1/2 hükmü uyarınca dava tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde davacı tarafa iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.