İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin kayıp çekin iptali talepli davada, davacının yargılama sırasında sunduğu feragat beyanı üzerine davanın reddine ilişkin kararı.
Özet: Davacının, üçüncü bir şahıs tarafından kendisine ciro edilen ve kaybolan 1.000.000 TL bedelli bir çekin iptali ve ödeme yasağı konulması talebiyle açtığı kıymetli evrak iptali davasında, yargılama devam ederken davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak davadan tamamen feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme tarafından feragatin usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılırken peşin yatırılan harcın bir kısmının ve kullanılmayan gider avansının iadesine hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- şubesine ait ---- seri numaralı, 10.02.2026 keşide tarihli, 1000.000 TL bedelli çek----tarafından ----emrine keşide edildiğini, ------- tarafından mezkur çek müvekkili şirkete ciro edilerek teslim edildiğini, Müvekkili şirket işbu çeki kaybettiğini, İşbu sebeple mezkur çekin iptaline karar verilmesini, Mezkur çekin keşide tarihi 10.02.2026 tarihi olduğunu, İşbu çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ibraz edilip tahsil edilmemesi için çek için ödeme yasağı talep ettiğini, Mahkemenizce teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığında 10.02.2026 tarihli ---- şubesine ait ---- seri numaralı, 10.02.2026 keşide tarihli, 1000.000 TL bedelli, ------ adına olan çekin iptalini ve mezkur çek için ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, feragat beyanı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından Uyap sisteminden gönderilen █████/2026 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyada mübrez ----.Noterliğince düzenlenen █████/2025 tarih ve ----- yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin ''davadan feragat etmeye'' yetkisinin bulunduğu görüldü.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 307 ve vd. Maddelerinden davadan feragat düzenlenmiş olup, ilgili düzenlemeler uyarınca; "...MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. MADDE 310- (1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. MADDE 311- (1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir..."Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekaletnamesinden davadan feragat etmeye yönelik özel olarak yetkilendirildiği, feragatin usulüne uygun olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Feragat beyanının ön inceleme duruşmasında mahkememize sunulduğu dikkate alınarak karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca karar ve ilam harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden, alınması gerekli 244,00 TL karar ve ilam harcının başlangıçta yatırılan 732,00TL peşin harçtan mahsubu ile artan 488,00 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,Dair karar, davacı vekilinin yokluğunda karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.