Danıştay 2. Daire, amirlerini küçümseme fiiliyle suçlanan polis memurunun sınavdaki mesleki ciddiyetten uzak cevapları nedeniyle aldığı disiplin cezasını onayan idare mahkemesi kararının temyizini reddetti.
Özet: Danıştay, bir polis memurunun göz yaşartıcı gaz kursu yazılı sınav cevap kağıdındaki kasıtlı ve mesleki ciddiyetten uzak ifadeleri ile soruşturma beyanlarına dayanarak "amir veya üstlerini söz, yazı, tutum veya davranışlarıyla küçümsemek" fiili nedeniyle verilen 4 ay kısa süreli durdurma cezasının iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair idare mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak onamış, davacının temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : ████████Karar No : ████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Mardin ili, Kızıltepe İlçe Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacının, "amir veya üstlerini söz, yazı, tutum veya davranışlarıyla küçümsemek" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/A-2 ve 15. maddeleri uyarınca "4 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Mardin Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin Danıştay İkinci Dairesinin █████/2024 günlü, E:█████████, K:████████ sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması kapsamında ifade alma tutanaklarındaki beyanlar ile göz yaşartıcı gazlar ile gaz maskelerinin kullanımı kursu yazılı sınav sorularına ilişkin davacının cevap kağıdındaki ifadelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının üzerine atılı fiilleri gerçekleştirdiği olgusunun somut veriler ile ortaya konulduğu, sınav sorularına ilişkin davacının cevap kağıdındaki ifadelerin mesleki ciddiyetten uzak olduğu ve kasıtlı olarak bu cevapların verildiği dikkate alındığında, söz konusu eylemin "amir veya üstlerini söz, yazı, tutum veya davranışlarıyla küçümsemek" fiiline karşılık geldiği ve eylemin sübuta erdiği açık olduğundan, davacının "4 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; disiplin cezası ile cezalandırılan kamu görevlisinin disiplin suçunu oluşturan eyleminin açık bir şekilde disiplin kurallarını ihlal ettiğinin ortaya konulması gerektiği, eyleminin söz konusu disiplin cezasının tanımına uymadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin █████/2024 günlü, E:█████████, K:████████ sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.