İtirazın İptali Davasında Borçlunun İtirazdan Vazgeçmesi Sonucu Konusuz Kalan Davada Davacı Lehine İcra İnkar Tazminatı ve Yargılama Giderlerine Hükmedilmesine İlişkin Karar
Özet: Bir şirketin, borçlunun 713.530,26 TL tutarındaki icra takibine itiraz etmesi üzerine duran takibin devamı için açtığı itirazın iptali davası, borçlunun yargılama sürecinde itirazından vazgeçerek takibin devam etmesini sağlamasıyla konusuz kalmıştır; ancak mahkeme, davanın açıldığı tarihte davacının haklı olduğunu tespit ederek, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmekle birlikte, davalı borçluyu 118.494,79 TL icra inkar tazminatı, 47.397,92 TL vekalet ücreti, yargılama giderleri ve arabuluculuk ücretini davacıya ödemeye mahkum etmiştir.
T.C.
İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptaliDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...A.Ş. Davalı/borçlu ... aleyhine 713.530,26 TL tutarındaki alacağın tahsili için 21.11.2025 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı/ borçlu tarafından; dosyaya ibraz edilen 10.12.2025 tarihli itiraz dilekçesi ile ödeme emrine, yetkiye, borca , faizine, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiğini ve bu haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, hem para borçlarında alacaklının ikametgahının yetkili olması kuralı hem de taraflar arasındaki sözleşmedeki yetki maddesi çerçevesinde davalının/borçlunun yetki ititazı haksız olup reddinin gerektiğini, davalının/borçlunun borca ilişkin itirazı haksız ve kötü niyetli olup iptalinin gerektiğini, davalının/borçlunun faize ilişkin itirazının da haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı/borçlu aleyhine %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmekte olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile, davalının/borçlunun alacaklarını semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötüniyetli olarak yaptığı itirazın şimdilik 592.473,98 TL yönünden iptali ve ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... E. sayılı takibin devamına, alacakları likit olup, itirazda haksız olduğundan davalı/borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır. UYAP'tan yapılan incelemede; ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın davalı ... tarafından geri alındığı ve icra dairesi tarafından bu kişi yönünden █████/2026 tarihinde takibin devamına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili sunduğu █████/2026 tarihli dilekçesi ile "yapılan incelemede davalı borçlunun herhangi bir ödemesinin söz konusu olmadığını, davalının dava açıldıktan sonra icra dosyasına yapmış olduğu itirazından feragat ettiği gördüklerini, davalı borçlunun itirazından feragati ile davanın konusuz kaldığını, davanın açılmasına davalı borçlu sebebiyet verdiğinden ve dava açılış tarihi itibariyle de müvekkilin haklılığı sabit olduğundan yargılama giderinin, vekalet ücretinin ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini" talep etmiştir.Mahkememizdeki yargılama sırasında, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazdan vazgeçilmesi sebebiyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, HMK m. 331 kapsamında haklılık durumuna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Talep edilen alacağın %20'si oranında 118.494,79 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 732 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 10.117,98 TL harcın mahsubu ile artan 9.385,98 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan 1.215 TL yargılama giderinin ve 732 TL alınması gereken harç ve 732 TL başvuru harcının toplamı olan 1.464 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca belirlenen 47.397,92 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 6.000 TL ücretin tamamının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.