Danıştay İkinci Dairesi, Emniyet Teşkilatı personeli tarafından izinsiz log kayıtlarının silinmesi sebebiyle verilen meslekten çıkarma cezasının iptali davasında istinaf mahkemesi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Bir emniyet görevlisi, yetkisiz bir şekilde bilgisayar sistemindeki log kayıtlarını silerek hizmetin aksamasına ve soruşturmada delillere ulaşılamamasına yol açtığı gerekçesiyle meslekten çıkarma cezası almış; görevli, kayıtların bir yıl saklama süresi dolduğu için ve sunucu yoğunluğunu engellemek amacıyla silindiğini ileri sürse de, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri tarafından işlemin hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiş ve temyiz incelemesinde de alt mahkeme kararlarının usul ve hukuka uygun olduğu tespit edilerek davacının temyiz istemi reddedilerek meslekten çıkarma cezasının onanması kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Hakkari Emniyet Müdürlüğü kadrosunda ... olarak görev yapan davacı hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucunda Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 12. maddesine istinaden meslekten çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı Analiz Şube Müdürlüğü Analiz Sistemleri Büro Amiri olarak görev yapan davacının, her ne kadar KOM Dairesi Başkanlığı Kuruluş Görev ve Çalışma Yönetmeliğinde kayıtların en az 1 yıl süre ile muhafaza edilmesinin gerektiği belirtilse de davacının yazılı ve sözlü bir talimat almadan ve yetkisi olmadan 2012 yılına ait log kayıtlarını sildiğinin kendi beyanlarıyla da ortaya konulduğu, KOM Dairesi Başkan Yardımcısının ifadesi üzerine, KOM Dairesi Başkanlığı ile yapılan yazışmada, 2012 yılına ait "KOMALEM Projesi ile Analiz Projesinin" 2012 yılı log kayıtları kurtarılamadığından ve Mülkiye Müfettişleri tarafından yürütülen soruşturmada delil olarak kullanılacak verilere ulaşılamadığından hizmetin aksamasına neden olduğu da dikkate alındığında, davalı idare tarafından davacının bilgisayar sisteminde bulunan log kayıtlarını silmesi şeklindeki eylemiyle fiiline uyan "Meslekten Çıkarma" cezası ile tecziyesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığının kullandığı Analiz Programına ait sunucu ve sistem üzerindeki log kayıtlarını saklama süresinin 1 yıl olduğu, sunucuda yoğunluk yaşanmaması amacıyla bu süre dolduktan sonra sistemdeki log kayıtlarını sildiği, hukuka ve mevzuata aykırı bir işlem yapmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2020 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.