Antalya Ticaret Mahkemesindeki ticari satış faturasından doğan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında delillerin ve ticari defterlerin değerlendirilmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasını konu almaktadır; davacı, faturaya dayalı alacağını talep ederken, davalı mal tesliminin yapılmadığını ve borcun ispatlanması gerektiğini savunmuştur; bilirkişi raporu, davalı kayıtlarında faturanın göründüğünü ancak davalının verdiği iddia edilen çekin ödenip ödenmediğinin ve davacının kendi kayıtlarını ibraz etmemesi nedeniyle alacak tutarının kesin olarak tespit edilemediğini belirtmektedir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım satımdan kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkide davalı tarafın, müvekkili şirketten ürün satın aldığını, davacının ... numaralı, ... tarihli, faturadan kaynaklı olarak alacaklı olduğunu, davalı borçlu ...'e karşı, faturadan kaynaklı bakiye alacakların tahsili için Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu vasıtasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe, borca ve faize itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, haksız itirazın iptaline, takibin devamına davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında takibe konu edilen faturalara ilişkin ticari alım-satımın gerçekleştirilmediğini, davacı tarafça müvekkiline mal teslimi yapılmadığını, alım-satımın ispatlanması gerektiğini, taraflar arasındaki alacak - borç ilişkisinin ispata muhtaç olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı vekili davacının davalıya ... numaralı, ... tarihli ... TL tutarında fatura kestiğini, faturaya yasal süresinde itiraz edilmediği, davalı aleyhine faturadan kaynaklı alacakların tahsili için Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, takibe yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasında bir anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının haksız olduğu beyan edilerek itirazın iptali davası açılmıştır. Davalı vekili davaya cevap dilekçesindeki beyanlarında, taraflar arasında takibe konu faturaya ilişkin bir alım satış gerçekleştirilmediği, alım satımı davacının ispatlaması gerektiği, cari hesaba ilişkin mutabakat yapılmadığı, davacının davalıdan alacağının olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Dosyaya sunulan davalının 2024 yılı ticari defter kayıtlarının e defter olduğu, e defter beratlarının usulüne uygun olarak ve yasal süresinde GİB’E gönderildikleri, kayıtların mali mevzuata uygun olarak tutuldukları, dava konusu faturanın davalının ve davacının BA BS formlarında gösterildiği, yine dava konusu faturanın davalının ticari defter kayıtlarında yer aldığı anlaşılmıştır.Davalı şirket kayıtlarına göre davacının davalıya dava konusu edilen ... TL lik fatura kestiği, davalının da davacıya ... TL lik çek verdiği ve davalının davacıdan ... TL alacağının olduğu anlaşılmıştır. Ancak davalının davacıyı hangi vadeli, hangi bankanın çekini verdiği ve verilen çekin ödendiğini tevsik edici bir belge görülmemiştir.Sonuç olarak dava konusu edilen ... TL Lik faturanın davalı kayıtlarında yer aldığı, davalı kayıtlarındaki davacıya verildiği kayıt edilen ... TL Lik çekin verilip verilmediği, verildi ise ödenip ödenmediği tespit edilemediğinden, dava konusu edilen davacı alacağı ile ilgili kesin bir tespit yapılamadığı, davalı usulüne uygun temerrüdü düşürülmediği ve asıl alacak tutarı tespit edilemediği için faiz hesaplaması yapılamadığı, davacın kayıtlarıda ibraz edilmedeği için davaya konu alacak tutarı ile ilgili bir tespit yapılamadığı" bildirilmiştir. Mali müşavir ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: ¸¸¸" denilmiştir. ...'a ve ... Bankasına yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği görülmüştür.Toplanan Deliller Işığında Yapılan Yargılama neticesinde; Dava, ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine, davalı borçlunun itirazı nedeniyle İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.6100 sayılı HMK.nun 222.maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.Madde 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.Tarafların mali müşavir bilirkişi aracılığı ile incelenen ticari defterlerinin TTK 64 ve HMK 222/2.maddesi uyarınca eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, bu nedenle delil vasfını taşıdığı, tarafların usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtlarına göre takip konusu faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının defter kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan ... TL alacaklı göründüğü, davalının defter kayıtlarına göre davacı şirketin davalı tarafa ... TL borçlu göründüğü, defterlerdeki bu uyumsuzluğun, davalı tarafça verilen ... TL lik çekin karşılıksız çıkması nedeniyle davacı tarafça ters kayıt yapılmasından ve bu çek bedelinin tam karşılığı yerine ... TL sinin ödenmesinden ve davalının defterlerinde dava konusu faturaya karşılık ... TL lik çek verildiğinin davalı defterlerinde kayıtlı olmasından kaynaklandığı, davalı tarafça davacı taraf defterlerinde görülmeyen ... TL lik çekin davacıya verilip ödendiğine dair tevsik edici belgenin sunulmadığı, sunulan dekont ve çek bilgilerinin bankadan kontrolünden davacı ile ilgisi olmadığı, davalının ödemeyi yemin delili ile dahi ispatlayamadığı anlaşılmakla asıl alacak için açılan davanın kabulüne, hükmolunan alacağın likit-belirlenebilir olması nedeniyle hüküm altına alınan alacak üzerinden hesap edilecen %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ İLE, davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın ... TL 'lik asıl alacak yönünden İPTALİ ile takibin bu tutar üzerinden DEVAMINA,Hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminat bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli, ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, Hazine'ye gelir kaydına.3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile, ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine 7-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imza Hakim ...¸e-imza