Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi olduğu iddia edilen çeklerin iptali davasını, talep edenin keşideci ve hesap sahibi olması nedeniyle Türk Ticaret Kanunu 651/2 uyarınca reddeden kararı.
Özet: Kayıp olduğu beyan edilen çeklerin iptali istemiyle açılan davada, davacı şirketin çeklerin keşidecisi konumunda olması ve Türk Ticaret Kanununa göre kıymetli evrakın zayi olması halinde iptal davası açma hakkının senedin hak sahibine ait olması nedeniyle, çekin keşidecisi olan davacının bu davayı açma yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████TALEP : ÇEK İPTALİTALEP TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025YAZIM TARİHİ : █████/2025 Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,TALEP :Talep eden ; Yetkilisi olduğu şirketin hamili olduğu çeklerin zayi olduğunu belirterek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER :-Çek bilgileri.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İstem, talep edenin elinde iken zayi olduğu ileri sürülen çeklerin iptaline karar verilmesine ilişkindir. Talep dilekçesinde de belirtildiği üzere, zayii nedeniyle iptali talep edilen çeklerin bağlı olduğu hesap sahibi talep eden şirkettir. Çek, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Kıymetli Evrak isimli üçüncü kitabında düzenlendiğinden kıymetli evrak niteliğindedir. Kıymetli evrak ile ilgili iptal davasını kimin açabileceği ise kanunda açıkça düzenlenmemiştir. Ancak, kıymetli evraka uygulanacak genel hükümler kısmında yer alan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesi "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir. Madde metninden de anlaşılacağı üzere iptal davası açma hakkı senedin zayi olduğu anda hak sahibi ( çeke dayanarak alacak talebinde bulunma hakkı olan) konumunda olan kişiye aittir. Somut olayda talep sahibi çeki düzenleyen olup, çekten dolayı talepte bulunma hakkı olmadığı gibi, kendisi ödeme yapmakla yükümlüdür.Tüm dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davaya konu iptali talep edilen çeklerin hesap sahibi ve keşidecisinin talep eden olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesine göre iptal davası açma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın REDDİNE,2-) Peşin alınan harcın alınması gereken harcı karşıladığı anlaşıldığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,3-) Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-) Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak DAVACIYA İADESİNE,Dair, talep edenin YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2025Katip ... Hakim ...e - imzalıdır e - imzalıdırBu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.