**Yargıtay incelemesindeki hırsızlık davasında, sanığın temyiz başvurusuna ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinde görüş eksikliği nedeniyle dosyanın ek tebliğname için iadesi.**
Özet: Bir hırsızlık davasında, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddetme kararının sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, yüksek mahkeme tarafından yapılan incelemede, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık müdafiinin temyiz talebine ilişkin görüş bildirdiği ancak sanığın kendi temyiz talebi hakkında herhangi bir görüş sunmadığı tespit edilmiştir. Bu eksiklik nedeniyle, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilerek sanığın temyiz istemine yönelik ek bir tebliğname düzenlenmesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.06.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz talebine yönelik görüş bulunduğu hâlde sanığın temyiz talebine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla; sanığın temyiz istemine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.