Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını oy birliğiyle onadığı, usul ve esas incelemeleri sonucunda temyiz itirazlarını reddettiği içtihat metni.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan asliye ceza mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde, kanuni prosedürlere uygunluğu belirlenen temyiz başvurusunun kabul edilebilir olduğu tespit edilmiştir; ancak, bozma üzerine yeniden yapılan yargılamada toplanan deliller, sunulan gerekçeler ve hakimin takdiri değerlendirilerek, temyiz başvurusunda ileri sürülen bozma nedenlerinin hukuken geçerli olmadığına oy birliğiyle karar verilmiş ve sanığın mahkûmiyetine dair hükmün onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.