Trafik kazası sonucu yaralanan motosiklet sürücüsünün sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatı taleplerine ilişkin sigorta şirketinin temyiz itirazlarının reddedilerek itiraz hakem heyeti kararının onanması.
Özet: Trafik kazasında yaralanan bir motosiklet sürücüsünün, sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı giderleri talebiyle sigorta şirketine karşı açtığı tazminat davasında, hakem heyeti kararıyla davacı lehine hükmedilen 539.638,21 TLlik tazminatın, davalı sigorta şirketinin aktüer bilirkişi raporundaki faiz hesabı, maluliyet raporunun geçerliliği, sigorta şirketine başvuru usulü ve geçici taleplerin poliçe kapsamı dışı olduğu yönündeki temyiz itirazlarının, yargılamanın usul ve yasaya uygun bulunarak itiraz hakem heyeti kararının onanmasıyla reddedildiği anlaşılmaktadır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : ████████ Değişik İş, ████████ KararSAYISI : 2024/İHK-33868SAYISI : K-███████████İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 10.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında motosiklet sürücüsü olan davacının yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri ve 100,00 TL geçici iş görmezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş, ıslah ile talep miktarını 539.638,21 TL ye artırmıştır.II. CEVAPDavalı vekili; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunun uygun olmadığını, kusur oranına itiraz ettiklerini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, tazminatın teknik faiz kullanılarak hesaplanması gerektiğini, başvuru sahibi lehine 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini savunmuştur.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile talebin kabilüne, 500.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 29.630,21 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 10.008,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 539.638,21 TL'nin 03.08.2022 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; aktüer bilirkişi raporunda %1,65 teknik faiz uygulanması gerekirken progresif rant yönteminin esas alınmasının doğru olmadığını, maluliyet raporuna ilişkin itirazların dikkate alınmadığını ve dosyada mübrez üniversite hastanesi mütalaa raporu esas alınarak hüküm kurulduğunu, davacı tarafından sunulan maluliyet raporunun yetkili sağlık kurulu tarafından hazırlanmadığını, davacı tarafından sigorta şirketine yapılan başvuru esnasında zorunlu evrakların sunulmadığını, eksik evraklarla başvuru sebebiyle davanın usulden reddedilmesi gerekirken esasa girilerek hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı talepleri bakımından zararın ispat edilmediğini, bu taleplerin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı sürücünün sürekli iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına, maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmesine göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.