Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı itirazının iptali davasının, aynı hukuki ilişki nedeniyle HMK 166 uyarınca başka bir dava ile birleştirilmesine dair kararı.
Özet: Bir davacı tarafından, eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, mahkeme, tarafları ve sözleşme ilişkisi aynı olan daha önce açılmış başka bir dava bulunduğunu tespit ederek, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi uyarınca bu iki davanın birleştirilmesine, mevcut davanın dosyasının kapatılarak tüm işlemlerin birleştirilen diğer dava üzerinden yürütülmesine karar vermiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. ANKARA14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"GEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında █████/2024 tarihli ... imzalandığını, müvekkilinin davalıya taahhüt ettiği tüm hizmetleri tam ve zamanında verdiğini sondaj hizmeti kaşılığında düzenlene faturaların davalıya usulüne uygun iletildiğini, faturalara itiraz yapılmadığını, davalı yanın fatura bedellerini tam ve zamanında ödemediğinden alacağın tahsili için..... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, % 20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ..... Esas sayılı dosya evrakları UYAP'tan getirtilip incelendiğinde; davacı ..... Ltd. Şti. vekili tarafından, davalı ... A.Ş. aleyhine, █████/2024 tarihli ...'nden kaynaklı faturaya dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Mahkememizde açılan iş bu dava ile daha önce açılan ..... Esas sırasında görülen davanın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, tarafların aynı olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin ..... Esas sayılı davasının daha önce açılan ..... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;Mahkememizde açılan işbu dava ile..... Esas sayılı davasının aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, tarafların aynı olduğu, bir hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından, HMK'nın 166. maddesi uyarınca mahkememizin ..... Esas sayılı davasının ..... Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına,Bundan sonraki işlemlerin..... Esas sayılı davası üzerinden yürütülmesine,Birleştirme kararının derhal..... Mahkemesine bildirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hüküm ile birlikte tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ..... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2025Başkan ..... Üye ..... Üye ..... Katip .....