Özet: Davacı şirket tarafından açılan ticari alacak davasında, davacılar, davalılarla yapılan görüşmeler sonucunda danışmanlık hizmeti verdiklerini, altyapı imalatları yaptıklarını ve konsinye olarak teslim edilen makine ve ekipmanların davalılarca kullanılmasına rağmen kira ve diğer mali yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine sözleşmeyi feshettiklerini belirterek, ekipmanların iadesini veya bedelini, altyapıdan doğan alacaklarını ve marka zararını talep ederken; davalılar ise davacıların iddialarını reddederek, kendilerinin davacıya yüklü miktarda ödeme yaptığını, yazılı veya sözlü konsinye sözleşmesi bulunmadığını, ortada yazılı olmayan bir ortaklık olduğunu ve bunu davacının edimlerini yerine getirmemesi üzerine kendilerinin sonlandırdığını, yetki, görev ve arabuluculuk şartına ilişkin itirazlarının yanı sıra davacılar hakkında nitelikli dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunduklarını savunmuşlardır.